Решение № 2-331/2025 2-331/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-331/2025

Гражданское дело № 2-331/2025.

УИД 68RS0019-01-2025-000476-85.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 октября 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>ёжная, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1, его супруга ФИО2 и их сын ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> (по 1/3 доли), общей площадью 57,6 кв.м. Вместе с ними проживает отец жены - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через стену с их квартирой находится дежурное помещение Мичуринских электросетей, где истец работает с 1990 года по настоящее время. Данное помещение какое-то время пустует и не используется как служебное помещение. В администрации Петровского МО Тамбовской области, ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» (правопреемник Мичуринских электросетей) данное помещение на балансе не стоит. В настоящее время ФИО1 присматривает за данным помещением, навел там порядок, за собственные средства сделал технический паспорт помещения (квартиры). Но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов оформить право собственности на него во внесудебном порядке не имеет возможности.

Истец ФИО1, представитель истца - ФИО5, действующий на основании, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своём письменном заявлении представитель истца ФИО5 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель ПАО «Россети Центр» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своём заявлении представитель ПАО «Россети Центр»- начальник отдела договорной работы управления правового обеспечения филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» ФИО6 по доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, представитель администрации Петровского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки представителя суду неизвестны.

Учитывая мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как указано в п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1, его супруга ФИО2 и их сын ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> (по 1/3 доли), общей площадью 57,6 кв.м. Вместе с ними проживает отец жены - <данные изъяты> года рождения. Через стену с их квартирой находится дежурное помещение Мичуринских электросетей, где истец работает с 1990 года по настоящее время. Данное помещение какое-то время пустует и не используется как служебное. В администрации Петровского МО <адрес>, ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» (правопреемник Мичуринских электросетей) данное помещение на балансе не стоит, что подтверждается соответствующими справками.

В настоящее время ФИО1 присматривает за данным помещением, навел там порядок, за собственные средства сделал технический паспорт помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ

Но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов оформить право собственности на него во внесудебном порядке не имеет возможности.

Из представленных суду доказательств следует, что требования истца о признании права собственности не нарушают права и законные интересы других лиц.

Ответчик - представитель ПАО «Россети Центр», другие лица, участвующие в деле, не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО1

В настоящее время у истца отсутствуют возможности в ином, кроме как в судебном порядке узаконить свое право собственности на указанное в иске помещение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС № право собственности на квартиру, общей площадью 20,5 кв.м., в т.ч. жилой 11,70, расположенную по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025г.

Судья Д.В. Сысоев