Постановление № 5-144/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО1 в суд не явился, извещен был надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В ходе проведения административного расследования ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 мин., он управлял а/м <данные изъяты>, г/н №, и совершил наезд на а/м <данные изъяты>, г/н №, после чего не останавливаясь, уехал с места ДТП (л.д.11).

Допрошенный в качестве свидетеля Потерпевший №1 в суде показал, что в тот день, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, остановился перед перекрестком <адрес>, в это время а/м <данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с его автомобилем и скрылся в неизвестном направлении.

В данном конкретном случае усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес>, неизвестный водитель управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение в а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и скрылся с места ДТП (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что местом совершения административного правонарушения является участок дороги возле <адрес>, на котором находится а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 7);

- протоколом осмотра а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, согласно которому установлены внешние повреждения автомобиля: левое переднее колесо, левое переднее крыло, левая передняя дверь, передний бампер (л.д.9-10);

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по Чеховскому району ФИО4, ФИО5 по данному правонарушению (л.д. 5, 12);

- СД – диском с фото по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ:

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 6, 11).

Все письменные документы нахожу соответствующими процессуальным требованиям действующего административно-процессуального законодательства и признаю как допустимые доказательства.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако, ФИО1 в нарушение Правил, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не выполнил требования Правил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом изложенного, считаю назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 3.8, 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Обязать ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо его изъятия у него.

Исполнение постановления поручить ГИБДД по месту жительства нарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись С.Г. Гуров