Решение № 2-950/2019 2-950/2019~М-1033/2019 М-1033/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-950/2019

Дело № 2-950/2019 УИД 23RS0027-01-2019-001557-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Пикус М.М.,

с участием:

представителя истца – ФИО2, представившей доверенность № 37 от 09 января 2019 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар") обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленный природный газ, указав в обоснование требований, что ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" осуществляет газоснабжение потребителей города Лабинска и Лабинского района Краснодарского края. По адресу: <...>, значится абонент ФИО1, на имя которой открыт лицевой счет <...> и заключен договор на поставку газа от 11 декабря 2008 года. В период с 01 марта 2017 года по 21 августа 2017 года по данному адресу образовалась задолженность за потребленный газ, в связи с чем подача газа была прекращена 21 августа 2017 года. Ответчик ФИО3 является членом семьи абонента ФИО1 Согласно абонентской базе, по адресу ФИО1 установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая – ПГ-4, колонка – КГИ-56, котел – АОГВ, и прибор учета газа – МКМ G6 <...>. 21 января 2019 года при проведении инвентаризации домовладений, отключенных ранее от сети газоснабжения в связи с наличием задолженности за потребленный газ, в домовладении абонента было выявлено несанкционированное самовольное подключение к распределительному газопроводу через резиновый шланг от трубы газопровода к домовладению. Несанкционированное подключение оборудования было произведено до прибора учета газа, в связи с чем прибор учета не реагировал на расход газа. Также на приборе учета газа отсутствовала пластиковая заводская пломба в гнезде корпуса. Материальный ущерб, причиненный ООО Газпром межрегионгаз Краснодар" указанными неправомерными действиями, составил 87904 рубля 65 копеек. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 03 апреля 2019 года установлена вина ФИО3 в совершении кражи имущества ООО Газпром межрегионгаз Краснодар" – природного газа в объеме 14061,6 куб.м., за период с <...> по <...>, путем самовольного подключения к газопроводу в домовладении по <...>, в городе Лабинске, что повлекло ущерб в размере 87904 рубля 65 копеек, и он осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 150 часов. Поскольку гражданский иск по уголовному делу не заявлялся, причиненный преступлением ущерб ФИО3 добровольно не возместил, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", руководствуясь ст.ст. 8, 210, 307, 539 и главой 60 Гражданского кодекса РФ, ст. 18 Федерального закона № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования к газопроводу в домовладении, расположенном по адресу: <...>, в размере 87904 рубля 65 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 2837 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель от истца – ФИО2, поддержала исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", просила их удовлетворить в полном объеме, объяснила суду об указанных в исковом заявлении обстоятельствах дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отложении разбирательства дела, не просила. В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" признал частично, объяснив, что он согласен с размером ущерба, причиненного ООО Газпром межрегионгаз Краснодар", только в части расчета за потребленный газ по газовой плите, установленной в домовладении по <...>, в городе Лабинске, поскольку иное газоиспользующее оборудование – газовый котел и газовая колонка, а также вся отопительная система дома, длительное время неисправны, что было возможно установить визуально на момент проверки сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", однако установлено не было ввиду нежелания сотрудников проверять работоспособность указанных приборов.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549).

Согласно п. 28 указанных Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), предусмотрено что, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и подтверждено сторонами, по адресу: <...>, абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" значится ФИО1, на имя которой открыт лицевой счет <...> и заключен договор на поставку газа от 11 декабря 2008 года. В период с 01 марта 2017 года по 21 августа 2017 года по данному адресу образовалась задолженность за потребленный газ, в связи с чем подача газа была прекращена 21 августа 2017 года. Ответчик ФИО3 является членом семьи абонента ФИО1 Согласно абонентской базе, по адресу ФИО1 установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая – ПГ-4, колонка – КГИ-56, котел – АОГВ, и прибор учета газа – МКМ G6 <...>. 21 января 2019 года при проведении инвентаризации домовладений, отключенных ранее от сети газоснабжения в связи с наличием задолженности за потребленный газ, в домовладении абонента ФИО1 было выявлено несанкционированное самовольное подключение к распределительному газопроводу через резиновый шланг от трубы газопровода к домовладению, что подтверждается актом обследования (проверки) и актом контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от 21 января 2019 года. Несанкционированное подключение оборудования было произведено до прибора учета газа. Факт самовольного подключение газопровода подтверждается фотографиями, из которых усматривается подключение к газопроводу с помощью резинового шланга в месте обрезки трубы, отсутствие на приборе учета газа пластиковой заводской пломбы в гнезде корпуса. Ущерб, причиненный ООО Газпром межрегионгаз Краснодар" в результате несанкционированного подключения, составил 87904 рубля 65 копеек, что подтверждается расчетом суммы ущерба. Арифметическая верность расчетов ответчиком ФИО3 не оспорена. Истец обоснованно применил принцип исчисления оплаты за фактически потребленный газ, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 03 апреля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Данным приговором, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, было установлено, что 21 августа 2017 года сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в связи с имеющейся задолженностью по оплате за потребленный газ произведено отключение <...>, в котором проживет ФИО3 15 декабря 2018 года ФИО3, реализуя умысел на хищение природного газа из системы газоснабжения, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи шланга самовольно осуществил врезку в газопровод, обеспечив поступление газа в газовое оборудование указанного домовладения. 20 января 2019 года при проверке <...> сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" был выявлен факт незаконного подключения и хищения газа в объеме 14061,6 куб.м. Согласно расчету, произведенному на основании Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", материальный ущерб, причиненный ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" за период с 21 октября 2018 года по 21 января 2019 года, составил 87904 рубля 65 копеек.

В силу ч. <...> 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку приговором суда от 03 апреля 2019 года установлен размер ущерба, причиненного преступлением, с которым ответчик ФИО3 согласился при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, применяемом только в случае согласия подсудимого с предъявленными обвинением, в том числе с размером причиненного ущерба, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" суммы материального ущерба, причиненного преступлением, а именно задолженности за потребленный природный газ в связи с несанкционированным подключением по адресу: <...>, за период с 21 октября 2018 года по 21 января 2019 года, в размере 87904 рубля 65 копеек.

Неиспользование в период с 21 октября 2018 года по 21 января 2019 года установленных в указанном домовладении газовых приборов – газового котла и газовой колонки, а также отопительного оборудования, и их неработоспособность ответчик вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опроверг, поэтому его доводы о несогласии с размером ущерба ввиду неисправности на момент проверки в домовладении газоиспользующего оборудования суд отклоняет, как неподтвержденные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2837 рублей 14 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар": 87904 рубля 65 копеек – задолженность за потребленный природный газ в связи с несанкционированным подключением по адресу: <...>, за период с 21 октября 2018 года по 21 января 2019 года, 2837 рублей 14 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 90741 (девяносто тысяч семьсот сорок один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий: