Решение № 2-3478/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3478/2017

2-3478/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 27 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 29 января 2015 года ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму в размере 43910 рублей в срок до 05.02.2015 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не вернул истцу денежные средства в установленный срок. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 43910 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 9266,78 рублей, судебные расходы в размере 21500 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 1795,30 рублей, процента за пользование за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму основного долга за период с 29.05.2017 года по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 43910 рублей в срок до 05.02.2015 года, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.

Ответчик не предоставил суду доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 05.02.2015 года по 29.05.2017 года составила 9266,78 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного договора возмездного оказания услуг от 15 мая 2017 года и актом оказанных услуг от 29 мая 2017 года, истцом понесены расходы в размере 20000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, судебные расходы, связанные с оплатой оформления доверенности в размере 1500 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Ввиду того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 1795,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 43910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9266,78 рублей, судебные расходы в размере 21500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795,30 рублей.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму основного долга за период с 29.05.2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Судья И.М. Морозова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.