Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-537/2017

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 25 августа 2017 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Созонтове П.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пуровского района Чернякова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-537/2017 по исковому заявлению прокурора Пуровского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пуровского района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – прокурор, истец) обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В результате данного преступления потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью. В связи с причиненным вредом потерпевший ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Тарко-Салинская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ ЯНАО «ТС ЦРБ»), которое понесло финансовые затраты на лечение ФИО2 в сумме 75 476 рублей. Затраты на лечение были оплачены страховой компанией Ямальский филиал АО «Страховая компания «Согаз-Мед». В дальнейшем, расходы страховой компании на лечение потерпевшей были возмещены Территориальным фондом обязательного страхования <адрес>. Ссылаясь на ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.ст. 321, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 28 Федерального закона от 18.07.2009 № 185-ФЗ (ред. от 29.11.2010) «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18.07.2009 № 185-ФЗ), прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 75 476 рублей.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 21-22)

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по указанному в деле адресу, не явился, причину неявки не сообщил. Согласно представленной справки из ОВМ ОМВД России по Пуровскому району, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

На основании ч. 2 ст. 116, ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор Черняков С.П. поддержал свои требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Судом исследованы представленные доказательства, материалы уголовного дела № и установлены следующие обстоятельства дела.

Вступившим в законную силу приговором Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором установлено, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с потерпевшим ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе бытовой ссоры, действуя умышленно, с целью причинения вредя здоровью и физической боли последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, держа ы правой руке нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область живота потерпевшему ФИО4 В результате незаконных и умышленных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде в виде одиночной колото-резанной раны на передней поверхности живота слева, в верхней его трети, по средне-ключичной линии (в подреберье) проникающей в брюшную полость. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д. 8-11).

Перечень телесных повреждений потерпевшей также подтверждён экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № (уголовное дело №, л.д. 85-93). В заключении также указано, что ФИО5 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЯНАО «ТС ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска, сведениям о понесенных затратах на лечение граждан (л.д. 13-14) за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО2 была оказана медицинская помощь на общую сумму 75 476 рублей.

Размер расходов на лечение подтверждается справкой Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (л.д. 21-22), Тарифным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № о коэффициентах расчета оказания медицинской помощи в стационарных условиях, из которых следует, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ г. была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, оценив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ) обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.

Из положений ч. 1 и ч. 3 ст. 31 указанного выше Закона следует, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

На основании п. 1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного постановлением Правительства ЯНАО от 14.06.2011 № 399-П, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть, приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение при разрешении гражданского дела о возмещении вреда, причинённого данным преступлением. Поэтому суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, и может решить вопрос лишь о размере возмещения причинённого преступлением ущерба.

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 своими действиями, установленными вступившим в законную силу приговором Пуровского районного суда, причинил вред ФИО2 Денежные средства на лечение ФИО2 были перечислены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа в страховую компанию Ямальский филиал АО «Страховая компания «Согаз-Мед» на лечение стационарных больных, в том числе на лечение ФИО2 в ГБУЗ ЯНАО «ТС ЦРБ».

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая изложенное, ответчик обязан возместить расходы истцу, затраченные на лечение ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Пуровский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 464 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление прокурора Пуровского района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 75 476 (семидесяти пяти тысяч четырёхсот семидесяти шести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Пуровский район государственную пошлину в размере 2 464 (двух тысяч четырехсот шестидесяти четырех) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 30 августа 2017 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____