Определение № 2-1914/2017 2-1914/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1914/2017

Дело № 2-1914/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием помощника прокурора Шурковой Д.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета имущественных отношений города Мурманска к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

КИО г. Мурманска обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указал, что Администрация г. Мурманска является собственником жилого помещения - <адрес> в г. Мурманске. В настоящее время жилое помещение значится пустующим, освободилось ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ФИО5, помещение является вымороченным и перешло по наследству муниципальному образованию г. Мурманска, о чем выдано соответствующее свидетельство.

Вместе с тем, Комитетом установлено, что на основании договора коммерческого найма жилого помещения в спорном жилом помещении проживает ФИО2

Просил суд выселить ФИО2 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска, поскольку ответчик выселился из жилого помещения, досрочно расторгнув договор коммерческого найма.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что снимал квартиру у ФИО6 в соответствии с договором коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он передал наймодателю ФИО6 квартиру и ключи от квартиры в количестве 2-х штук. Таким образом, исполнил требование КИО г. Мурманска о выселении в добровольном порядке.

Представители третьих лиц Администрации г. Мурманска и ОУФМС России по МО в Октябрьском АО г. Мурманска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В представленном суду отзыве представитель ОУФМС России по МО в Октябрьском АО г. Мурманска сообщил, что в случае удовлетворения исковых требований снятие ФИО2 с регистрационного учета будет произведено при предъявлении в органы регистрационного учета вступившего в законную силу решения. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС России по МО в Октябрьском АО г. Мурманска.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ ФИО6 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца просит прекратить производство по данному делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований к ответчику ФИО2 в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Комитета имущественных отношений города Мурманска к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, производство по делу - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Е.А.Киселева