Решение № 2А-313/2019 2А-313/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-313/2019

66RS0021-01-2019-000419-07

Дело №2а-313/2019 г.

Мотивированное
решение изготовлено 15.05.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 мая 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием:

старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Богдановичскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела МВД России по Богдановичскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Основанием для удовлетворения требований в заявлении указано то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Богдановичским городским судом по ст.134 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО2 осужден за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Начальник отдела МВД просит в соответствии с п.1 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5, ст.6 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательных, образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) два раза в месяц.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с установлением административного надзора, его сроком, но не согласен с предложенными административными ограничениями, считает их чрезмерными. Так с потерпевшей по уголовному делу он находится в браке с 2016 года, имеют совместного малолетнего ребенка - 3 года, кроме этого воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги – 4 года. Так же указал, что в настоящее время проходят комиссию с детьми для их устройства в детский сад.

Прокурор в своем заключении просил удовлетворить административные исковые требования частично, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить только одно административное ограничение виде обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) один раз в месяц. Установление остальных предложенных представителем административного истца административных ограничений считает, будет являться излишним, поскольку общественной опасности ФИО2 не представляет. В настоящее время он в браке с несовершеннолетней потерпевшей, за совершение преступления в отношении которой был осужден, и совместно воспитывают двоих малолетних детей.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре"), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч.3 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Как следует из требования о судимости на л.д. 7, копий приговоров Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), ФИО2 осужден по ст.134 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожден ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня (л.д. 12-13,14).

В силу ст. 15 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ст.134, ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость ФИО2 за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, средней тяжести не погашена (погасится ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, административный надзор.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая изложенные требования суд считает необходимым частично согласиться с поддержанными в судебном заседании представителем истца в отношении ФИО2 ОМВД России по Богдановичскому району административными ограничениями.

Как обоснованно указал прокурор в судебном заседании, достаточных оснований для установления административных ограничений в виде запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательных, образовательных и иных учреждениях, где могут, находится несовершеннолетние; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) два раза в месяц, не имеется. В отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения в виде обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, что, по мнению суда, является достаточным.

Так ФИО2 имеет постоянное место жительства, находится в браке с потерпевшей по угловому делу, по которому осужден по ст. 134 ч.1 УК РФ, с 2016 года, имеют совместного малолетнего ребенка. Кроме этого ФИО2 воспитывает малолетнего ребенка супруги, отцом которого не является. ФИО2 работает и содержит семью, как пояснил суду, в настоящее время с женой оформляют документы для посещения детьми детского сада. Кроме того, с детьми, для их воспитания, посещает места проведения массовых мероприятий, особенно проводимых для детей.

ФИО2 после освобождения не привлекался в уголовной и административной ответственности, характеризуется положительно.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, в случае изменения образа жизни и поведения ФИО2 орган внутренних дел в последующем вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений, а ФИО2 также с заявлением о частичной отмене или изменении установленных административных ограничений, а также и досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Богдановичскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение десяти дней со дня принятия судом решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Председательствующий Васильев В.В.