Апелляционное определение № 33-159/2026 33-6409/2025 от 11 февраля 2026 г.

Судья Семенова Ю.Р. Изготовлено 12.02.2026г.

Дело № 33-159/2026 (ранее 33-6409/2025)

УИД 76RS0013-02-2025-00162-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

22 января 2026 года

дело по апелляционной жалобе департамента по физической культуре и спорту администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 июля 2025 года, которым постановлено:

«иск Рыбинского городского прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с департамента по физической культуре и спорту администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №), являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, израсходованные на приобретение спортивной экипировки и спортивного инвентаря в сумме 293 798 рублей, израсходованные на проезд к месту проведения спортивных мероприятий, питание и проживание в период проведения спортивных мероприятий в сумме 9 093, 35 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рыбинскому городскому прокурору отказать.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Спортивная школа № 9 (ИНН №) отказать».

По делу установлено:

Заместитель Рыбинского городского прокурора обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском (с учетом уточненного иска от 04.04.2025) к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Спортивная школа № 9 города Рыбинска о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение спортивной экипировки по виду спорту «хоккей», оплату труда судей на матчах, взносов за участие в них в пользу родителя ФИО2, являющегося законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 в размере 320 733,44 руб.

Требования мотивированы следующим. Прокуратурой проведена проверка по обращению законного представителя ФИО1. – ФИО2 по вопросу взимания с воспитанников Муниципального автономного учреждения дополнительного образования Спортивная школа №9 денежных средств на приобретение спортивной экипировки по виду спорта «хоккей», оплату проезда и взносов на участие в спортивных соревнованиях, включенных в Единый календарный план, а также на организацию питания несовершеннолетнего, принимающего участие в указанных спортивных соревнованиях. Финансирование деятельности МАУ ДОСШ №9 осуществляется в соответствии с Порядком формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), мониторинга и контроля выполнения муниципального задания, утвержденным постановлением администрации городского округа город Рыбинск от 09.11.2015 № 3186. Муниципальное задание на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) МАУ ДО СШ № 9 на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов утверждено приказом Департамента от 30.12.2022 № 02-01/268 (в редакции приказа от 31.05.2023 №02-01/126). Согласно муниципальному заданию МАУ ДО СШ № 9 осуществляется спортивная подготовка по виду спорта «хоккей» на учебно-тренировочном этапе (этапе спортивной специализации) в количестве 153 занимающихся. Проверка показала, что несовершеннолетний ФИО1. с 2016 года посещает МАУ ДО СШ № 9, является ее воспитанником. Проверкой установлено, что в нарушение императивных требований действующего законодательства обязательства по материально-техническому обеспечению несовершеннолетних посещающих спортивную школу не осуществлялось должным образом. МАУ ДО СШ № 9 не обеспечило несовершеннолетнего ФИО1. необходимой экипировкой и спортивным инвентарем. Законным представителем ФИО2 для освоения несовершеннолетним ФИО1. программы дополнительного образования по виду спорта «хоккей» за счет собственных средств приобретались коньки хоккейные на сумму 86 000 руб., нагрудник хоккейный «ССН» в количестве 1 шт. на сумму 14200 руб., налокотники «СММ» на сумму 10400 руб. (копия товарного чека от 10.10.2024), коньки на сумму 62 500 рублей, трусы хоккейные в количестве 1 шт. на сумму 14 200 рублей (товарный чек от 10.09.2023 на сумму 76700 рублей). Помимо этого, 08.04.2024 ФИО2 приобретены клюшка хоккейная в количестве 2 штук на общую сумму 41 000 рублей, шлем хоккейный в количестве 1 штуки на сумму 25 000 рублей, защита шеи в количестве 1 штуки на сумму 4 500 рублей (товарный чек от 08.04.2024), приобретены 25.12.2024 клюшка хоккейная 1 шт. на сумму 16000 рублей (кассовый чек от 25.12.2024), 24.01.2025 приобретена клюшка хоккейная в количестве 1 штуки на сумму 13 500 рублей (кассовый чек от 24.01.2025), 07.12.2023 г. приобретен баул с усиленным дном для перевозки экипировки в количестве 1 штуки на сумму 6 499 рублей (заказом на электронном ресурсе «Авито» №), 21.12.2023 приобретены шорты хоккейные в количестве 1 штуки на сумму 15999 руб. посредством электронного ресурса Авито» (заказ №). Приобретение для воспитанника школы ФИО1. спортивного инвентаря и спортивной экипировки его законным представителем подтверждается финансовыми документами (кассовыми, товарными чеками от 07.09.2023, 10.09.2023, 08.04.2024, 10.10.2024,25.12.2024, 24.01.2025, 21.12.2023, 07.12.2023 на общую сумму 309 798 рублей).

Кроме того, в течение 2023-2024 годов в рамках Единого календарного плана межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий, и спортивных мероприятий на 2023 и 2024 годы, утверждённых приказами министерства спорта Российской Федерации, несовершеннолетний ФИО3 участвовал в 25 спортивных мероприятиях: открытом первенстве Ярославской области по хоккею среди юношей 2007-2012 г.р. (далее - ОПЯО) - 13 матчей (10 домашних, 3 выездных), межрегиональном первенстве по хоккею «Золотое кольцо» - 10 выездных матчей, Всероссийских соревнованиях по хоккею «Золотая шайба» - 2 матча (1 выездной). Из отзыва ответчика следует, что последний производил оплату за участие в соревнованиях лишь 05.11.2023 (на ОПЯО в размере 40 000 рублей), 20.03.2024 (ОПЯО транспортные услуги - 13 000 рублей на основании договора от 20.03.2024 № 47, заявочного взноса - 40 000 рублей), 25.04.2024 (на ОПЯО на транспортные услуги - 13 000 рублей на основании договора от 29.03.2024 № 53, заявочного взноса - 40000 рублей), 21.01.2024 Всероссийских соревнованиях по хоккею «Золотая шайба» (оплата транспортных услуг на сумму 19 000 рублей на основании договора от 21.01.2024 № 214). Таким образом, ответчиком оплачены 4 игры, в которых принимал участие ФИО3 Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО1. принимал участие в межрегиональном первенстве по хоккею «Золотое кольцо» среди юношеских команд 2010-2011 г.р. (2 этап), на территории п. Майский Вологодской области в период с 07.11.2024-10.11.2024, участие в котором оплачивал его законный представитель, что подтверждается скриншотом из социальной сети «ВКонтакте», регламентом игр, выпиской из Сбербанка на сумму 10 260 рублей (в указанную сумму входит плата за перевозку несовершеннолетнего ФИО1., питание и проживание, взнос заявочный). Указанные соревнования имеют статус межрегиональных.

Согласно 6.1 дополнительной образовательной программе по виду спорта «Хоккей», утверждённой от 09.01.2023 директором МАУ ДО СШ № 9 и согласованной от 09.01.2023 директором департамента по физической культуре и спорту администрации городского округа город Рыбинск, материально-техническое обеспечение воспитанников спортивной школы осуществляется, в частности, обеспечением обучающихся проездом к месту проведения спортивных мероприятий, входящих в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских, международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, обеспечение воспитанников питанием и проживанием в период проведения в названных выше соревнованиях.

В сезоне 2023-2024 годов ФИО1. принял участие в 25 матчах, которые входят в Единый календарный план (ОПЯО -13 матчей, 10 домашних, 3 выездных), межрегиональном первенстве по хоккею «Золотое кольцо» - 10 выездных матчей, Всероссийских соревнованиях по хоккею «Золотая шайба» - 2 матча (1 выездной). В силу абзаца 4 статьи 54 Регламента ОПЯО в сезоне 2023-2024, работа судейской бригады в поле оплачивается федерацией хоккея, оплата работы судей «за бортом» оплачивает принимающая сторона (хоккейная школа). Законный представитель ФИО1. внес денежные средства в счет оплаты труда судей на домашних матчах, которых в сезоне 2023-2024 годов насчитывалось 10. Оплата работы судьи «за бортом» в сезоне 2023-2024 годов составила 1200 рублей (на 2 судей), в связи с чем законный представитель ФИО1. понес денежные затраты в размере 675,44 рублей.

Определением Рыбинского городского суда от 02.06.2025 года департамент по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации ГО г. Рыбинск привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска к департаменту по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации ГО г. Рыбинск. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание жалобы представителя департамента по доверенности ФИО4, представителя МАУ ДО СШ №9 по доверенности ФИО5, возражения на жалобу ФИО2 и прокурора Ворониной А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям прокурора является департамент по физической культуре и спорту администрации городского округа город Рыбинск ЯО, который должен возместить расходы родителя на обеспечение сына – воспитанника спортивной школы хоккейной экипировкой, на участие в соревнованиях.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в части определения надлежащего ответчика и размера возмещаемых расходов на спортивную экипировку неправильными, не основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 ГК РФ, учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

На основании пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ, автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.

По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

В соответствии с пунктами 1, 6 части 2 статьи 34.3 Федерального закона от 04.12.2007 г. №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», организация, реализующая дополнительные образовательные программы спортивной подготовки, обязана: - обеспечивать участие обучающихся по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки в спортивных соревнованиях в соответствии с требованиями примерных дополнительных образовательных программ спортивной подготовки;

- осуществлять материально-техническое обеспечение обучающихся по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки, в том числе обеспечение спортивной экипировкой, оборудованием и спортивным инвентарем, необходимыми для прохождения спортивной подготовки, проезда к месту проведения спортивных мероприятий и обратно, питания и проживания в период проведения спортивных мероприятий, за счет средств, выделенных организации на выполнение государственного (муниципального) задания на оказание услуг по спортивной подготовке, либо средств, получаемых по договору об образовании по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки.

В разделе 21 Правил вида спорта «хоккей», утверждённых приказом Министерства спорта Российской Федерации от 21.03.2023 № 188 предусмотрено, что хоккеисты должны быть оснащены униформой команды с номерами и нашивками с фамилией, защитным снаряжением, шлемом, защитой лица, опасным снаряжением, щитками, коньками, капами и клюшками.

В соответствии с приказом Минспорта России от 16.11.2022 №997 «Об утверждении федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта «хоккей», действовавшим в период приобретения спортивной хоккейной экипировки ФИО2, был предусмотрен следующий спортивный инвентарь, передаваемый в индивидуальное пользование для игрока: клюшка, защита (шеи и горла), коньки, нагрудник, налокотники, сумка для перевозки экипировки, шлем, шорты.

Из приведенных положений нормативно-правовых актов следует, что организация, реализующая дополнительную образовательную программу спортивной подготовки по виду спорта «хоккей», обязана обеспечивать участие обучающихся в спортивных соревнованиях в соответствии с требованиями примерных дополнительных образовательных программ спортивной подготовки, а также обеспечивать обучающихся спортивной экипировкой и спортивным инвентарем, необходимыми для прохождения спортивной подготовки, обеспечивать проезд к месту проведения спортивных мероприятий и обратно, питание и проживание в период проведения спортивных мероприятий, за счет средств, выделенных организации на выполнение муниципального задания на оказание услуг по спортивной подготовке. Обучающиеся хоккеисты должны быть оснащены, в том числе, клюшкой, защитой (шеи и горла), коньками, нагрудником, налокотниками, сумкой для перевозки экипировки, шлемом, шортами.

Применительно к рассматриваемому спору, такое обязательство по обеспечению хоккейной экипировкой и участием в соревнованиях возложено законом на Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Спортивная школа №9 г. Рыбинска, которое является самостоятельным юридическим лицом, вступившим в правоотношения по дополнительному образованию по спортивной подготовке «хоккей», которое отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества. Судом установлено, что МАУ ДО СШ № 9 является организацией дополнительного образования, организует и реализует спортивную подготовку по виду спорта «хоккей» на учебно-тренировочном этапе (этапе спортивной специализации) в количестве 153 занимающихся, несовершеннолетний ФИО1 с 2016 года посещает МАУ ДО СШ № 9, является ее воспитанником. При таких обстоятельствах, именно исполнитель услуги по дополнительному образованию - МАУ ДО СШ № 9 г. Рыбинск нарушила возложенное законом на нее обязательство по обеспечению воспитанника хоккейной экипировкой и обеспечении участия в соревнованиях, в связи с чем именно учреждение является надлежащим ответчиком. Ссылки учреждения на отсутствие финансирования в рассматриваемом правоотношении в силу приведенных выше норм закона не освобождают этого ответчика от обязательства, поскольку учреждение является самостоятельным юридическим лицом, непосредственно отвечает по обязательствам. Доказательств того, что в рассматриваемом случае у учреждения недостаточно имущества для полного исполнения обязательства и выплаты всей присуждаемой в пользу истца суммы – не представлено, в связи с чем правовых оснований для применения нормы о субсидиарной ответственности в данном споре при установленных обстоятельствах не имеется.

Из дела следует, что законным представителем ФИО2 для освоения несовершеннолетним ФИО1. программы дополнительного образования по виду спорта «хоккей» за счет собственных средств приобретались: коньки хоккейные на сумму 86 000 руб., нагрудник хоккейный «ССН» в количестве 1 шт. на сумму 14200 руб., налокотники «СММ» в количестве 1 шт. на сумму 10400 руб., коньки в количестве 1 шт. на сумму 62 500 рублей, трусы хоккейные в количестве 1 шт. на сумму 14 200 рублей, клюшка хоккейная в количестве 2 штук на общую сумму 41 000 рублей, шлем хоккейный в количестве 1 штуки на сумму 25 000 рублей, защита шеи в количестве 1 штуки на сумму 4500 рублей на общую сумму 70 500 рублей, клюшка хоккейная в количестве 1 штуки на сумму 16000 рублей, клюшка хоккейная в количестве 1 штуки на сумму 13500 рублей, баул с усиленным дном для перевозки экипировки в количестве 1 штуки на сумму 6 499 рублей, шорты хоккейные в количестве 1 штуки на сумму 15 999 руб. Приобретение спортинвентаря подтверждено документально: товарный чек от 10.09.2023, товарный чек от 08.04.2024, кассовый чек от 24.01.2025, заказ на электронном ресурсе «Авито» № №, заказ на электронном ресурсе «Авито» №№.

Вместе с тем, судебная коллегия проанализировала представленные ответчиком доказательства о возможности приобретения аналогичной юношеской хоккейной экипировки в рассматриваемый период с меньшими расходами, и, учитывая невыполнение обязательства со стороны муниципального автономного учреждения, руководствующегося специальными нормами при закупках спортивной экипировки по минимально выявленным на рынке ценам, приходит к следующему. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что размер убытков подлежит уменьшению в связи с возможностью приобретения истцом хоккейной экипировки необходимого качества и подходящей для занятий в спортивной школе и участия в соревнованиях с меньшими расходами.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, закон и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ прямо определяют, что при возмещении убытков в полном размере кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Следовательно, полным возмещением убытков для истца в рассматриваемом случае будет являться не стоимость приобретаемой хоккейной экипировки по собственному желанию определенного бренда или усмотрению истца, а такая стоимость хоккейной экипировки и спортивного инвентаря, за которую истец ФИО2 и муниципальное автономное учреждение могли приобрести эти товары необходимого качества для занятий и соревнований с меньшими расходами. Учреждение представило в суд апелляционной инстанции доказательства наличия на рынке аналогичной хоккейной экипировки и спортивного инвентаря в период приобретения их истцом у продавцов, с которыми работает спортивная школа, у которых учреждение закупило бы такие товары и которые одновременно с этим обладали надлежащим качеством и были представлены на рынке в открытом доступе путем заказа по сети Интернет.

Так, судебной коллегии представлены: - заявление-запрос МАУ ДО СШ №9 в торговые организации хоккейной экипировки о предоставлении ценовой информации о стоимости (на даты приобретения товаров ФИО2) наименований новой хоккейной экипировки, пригодной для использования обучающимися по виду спорта «хоккей» в соответствии с Федеральным стандартом спортивной подготовки по виду спорта «хоккей», утвержденной Приказом Министерства России от 16.11.2022 №997; - ответы на запросы ИП ФИО6 (<адрес>), ООО «ТПК Крок» (<адрес>). По дополнительному запросу ООО «ТПК Крок» еще раз подтвердило, что хоккейная экипировка Крок является полупрофессиональной и может использоваться в учебно-тренировочном и соревновательном процессе. Низкая стоимость экипировки обусловлена тем, что ООО «ТПК Крок» является производителями (более 30 лет). Хоккейная экипировка соответствует всем требованиям, которые предъявляются к хоккейной экипировке с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних обучающихся по виду спорта «хоккей».

Таким образом, сведения о стоимости были представлены действующими торговыми организациями, предоставляющими возможность заказов коньков, хоккейной экипировки, спортинвентаря у них на торговых площадках (маркетплейсах) сети Интернет и получении таких товаров в пункте выдачи в населенном пункте по месту жительства заказчика, то есть таким же образом, каким приобретал товары хоккейной экипировки ФИО2 Кроме этого, ИП Семин также имеет магазин по продаже хоккейной экипировки, коньков в г.Ярославле. Сведения о стоимости были представлены на дату приобретения товаров ФИО2, в отношении новой хоккейной экипировки, пригодной по качеству обучающимся по виду спорта «хоккей» в соответствии со специальным нормативным правовым актом.

С учетом изложенного, судебная коллегия принимает следующие сведения о минимально возможной стоимости из представленных вариантов хоккейной экипировки, которая может использоваться для обучения воспитанников спортивной школы:

- коньки хоккейные (10.10.2024г.) - на сумму 26 000 рублей (на эту дату стоимость у ООО «ТПК Крок» отсутствует, в связи с чем стоимость принята по данным ИП ФИО6); - нагрудник хоккейный (10.10.2024г.) в количестве 1 шт. - на сумму 3450 рублей; - налокотники (10.10.2024г.) в количестве 1 пары - на сумму 2320 рублей; - коньки хоккейные (10.09.2025г.) - на сумму 13500 рублей; - шорты хоккейные (10.09.2023г.) в количестве 1 шт. - на сумму 3945 рублей; - клюшка хоккейная (08.04.2024г.) в количестве 2 штук – по 10000 рублей каждая на общую сумму 20000 рублей; - шлем хоккейный (08.04.2024г.) в количестве 1 штуки - на сумму 3820 рублей; - защита шеи (08.04.2024г.) в количестве 1 штуки на сумму 575 рублей; - клюшка хоккейная (25.12.2024г.) в количестве 1 штуки на сумму 13000 рублей (на эту дату стоимость клюшки у ООО «ТПК Крок» отсутствует, в связи с чем стоимость принята по данным ИП ФИО6); - клюшка хоккейная (24.01.2025г.) в количестве 1 штуки на сумму 13000 рублей(на эту дату стоимость клюшки у ООО «ТПК Крок» отсутствует, в связи с чем стоимость принята по данным ИП ФИО6); - баул с усиленным дном для перевозки экипировки (07.12.2023г.) в количестве 1 штуки - на сумму 4050 рублей; - шорты хоккейные (21.12.2023г.) в количестве 1 штуки на сумму 9500 рублей (на эту дату стоимость у ООО «ТПК Крок» отсутствует, в связи с чем стоимость принята по данным ИП ФИО6). Итоговая стоимость хоккейной экипировки, инвентаря, вместе с ранее присужденными расходами на участие в соревнованиях (9093,35) составила : 26000+3450+2320+13500+3945+20000+3820+575+13000+13000+4050+9500+ 9093,35 = 86253,35 рублей.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Спортивная школа №9 города Рыбинска частично.

Решение суда в части возмещения расходов на участие в соревнованиях не обжалуется сторонами, в связи с чем в силу положений части 1 и 2 статьи 327.1 ГК РФ предметом апелляционного рассмотрения не является.

Вопреки доводов жалобы, прокурор является надлежащим истцом и в соответствии со статьей 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту права несовершеннолетних на получение образования, включая дополнительное образование, при обращении законных представителей с соответствующим заявлением. Поскольку МАУ ДО СШ №9 является организацией, реализующей дополнительные образовательные программы спортивной подготовки, следовательно обращение прокурора направлено на восстановление права несовершеннолетнего в сфере дополнительного образования.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 июля 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Иск Рыбинского городского прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования Спортивная школа №9 города Рыбинска (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в сумме 86253,35 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рыбинского городского прокурора и в удовлетворении иска к департаменту по физической культуре и спорту администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН №) отказать.

Председательствующий

Судьи