Решение № 12-36/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело № 12-36(1)/2019(5-247/2018)

№64MS0105-01-2019-000296-09


РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 18 июля 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

установил:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 18 июля 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 22 апреля 2018 года в 02 часа 25 минут на ул. Фурманова около дома № 46 г. Ленска Республики Саха (Якутия) управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №-регион в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку с 19 августа 2014 года по настоящее время он проживает в <...>, в г. Ленске Республики Саха (Якутия) он никогда, в том числе, и 22 апреля 2018 года, не был. Следовательно, автомобилем, указанным в постановлении мирового судьи, в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, указав, что 22 апреля 2018 года он не мог находиться в г. Ленске Республики Саха (Якутия) и управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку находился по месту своего проживания в г. Люберцы Московской области со своей семьей. Автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №-регион никогда не владел.

Суд, изучив представленный материал, выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания от 18 июля 2018 года подлежит отмене. Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана. Так, в протоколе об административном правонарушении от 22 апреля 2018 года указано, что водитель ФИО1 в ночь на 22 апреля 2018 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, показания прибора составили 0,31 мг/л., в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, содержащимся в протоколе, ФИО1 выпил бокал пива, в связи с поминками. Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 22 апреля 2018 года на ул. Фурманова в районе дома № 46 г. Ленска около 02 часов 25 минут был замечен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №-регион, который двигался с нарушением траектории. При проверке документов у водителя ФИО4 был выявлен факт употребления им алкогольной продукции. В дальнейшем ему было предложено пройти медосвидетельствование на посту ГИБДД. При проверке по базе ФИС ГИБДД водителем оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно протоколу № 14 ЛР 000089 от 22 апреля 2018 года водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту 14 АО № от 22 апреля 2018 года и бумажному носителю с результатами освидетельствования 22 апреля 2018 года в 02 часа 59 минут показания прибора составили 0,31 мг/л. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, ФИО1 находится в состоянии опьянения. Кроме того, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения свидетельствует карточка операции с ВУ, сведения по лицу и видеозапись, проводимая в процессе оформления административного материала. Таким образом, мировым судьей были установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО1

Однако, в представленном административном материале, наряду с вышеуказанными документами, отсутствуют копия паспорта ФИО1, либо иные документы, на основании которых возможно идентифицировать ФИО1, как лицо, управляющее транспортным средством 22 апреля 2018 года на ул. Фурманова г. Ленска. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 был представлен паспорт на его имя, серия и номер которого не совпадают с паспортом серия и номер которого указаны в карточке с ВУ. Также имеющиеся в протоколах подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не совпадают с подписью ФИО1, имеющейся в паспорте. Кроме того, в судебное заседание ФИО1 были представлены объяснения, из содержания которых следует, что в ночь на 22 апреля 2018 года он не мог находиться в г. Ленске Республики Саха (Якутия). Так, из объяснения ФИО5 следует, что она является женой ФИО1 22 апреля 2018 года супруг находился в г. Люберцы по месту временной регистрации, в кругу семьи, где отмечал день рождения дочери. За пределы Московской области не выезжал. Из объяснения ФИО6 следует, что она в период с 20 по 22 апреля 2018 года находилась в гостях у своей дочери ФИО5 в г. Люберцы, где отмечала день рождения внучки, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в кругу семьи, из г. Люберцы не выезжал, и не мог в период с 20 по 22 апреля 2018 года находиться в г. Ленске Республики Якутия. ФИО7 в своем объяснении указал, что является руководителем лиги ОФЛК по г. Москве и подтверждает, что 21 апреля 2018 года в 19 часов проводился регулярный матч между командами лиги, где ворота хозяев поля футбольного клуба «Молодежь» защищал ФИО1, при этом матч проходил на стадионе «Кузьминки» г. Москва. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении была исследована видеозапись, проводимая при сборе административного материала, в частности, при медицинском освидетельствовании водителя, управляющего автомобилем 22 апреля 2018 года в г. Ленске. В ходе исследования данной видеозаписи, было установлено, что лицо, зафиксированное на записи и участвующий в судебном заседании ФИО1, являются разными лицами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых уставлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемое к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Как было установлено в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в ночь на 22 апреля 2018 года находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, следовательно, не мог 22 апреля 2018 года в 02 часа 25 минут на ул. Фурманова около дома № 46 г. Ленска Республики Саха (Якутия) управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №-регион в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

При таком положении постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 18 июля 2018 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Судья