Решение № 2-1951/2020 2-1951/2020~М-2024/2020 М-2024/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1951/2020

Дело №

УИД 55RS0№-82

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2020 г.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между банком и ФИО1 .... был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до 23.11.2019г. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не возвращает. По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет 54 701 рубль 69 копеек, из них 49 975 рублей 94 копейки по основному долгу, 4 725 рублей 75 копеек по процентам.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от .... в общей сумме 54 701 рубль 69 копеек, проценты в размере 23% годовых начисляемых с .... ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, а также государственную пошлину 1 841 рубль.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило суду заявление, в котором просило рассматривать дело без участия своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представителя в судебное заседание не направила.

Принимая во внимание, что ответчик извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного в материалы дела кредитного договора .... между ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (для револьверных кредитов) №, по условиям которого банком заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей под 23 % годовых на срок до ....

ФИО1 по договору обязалась полностью погасить перед ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. При этом п. 12 договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму долга начисляются повышенные проценты в размере 36,5 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Предоставление кредитной карты ответчику подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также выпиской о движении денежных средств, указанными документами также подтверждается пользование заемщиком кредитными денежными средствами путем снятия с карты наличных и оплатой товаров (услуг) безналичным способом. Как следует из выписки по счету в период пользования кредитом ответчик допускала просрочку по внесению денежных средств, с сентября 2019 года денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносит. .... ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направило ФИО1 уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, предложив ей погасить основной долг и проценты в полном объеме в трехдневный срок. Требование банка заемщиком исполнено не было. Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на .... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 49 975 рублей 94 копейки по основному долгу, 4 725 рублей 75 копеек по процентам. Расчет задолженности судом проверен, является математически правильным и соответствует условиям кредитного договора. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возврата денежных средств банку частично или в полном объеме ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 23% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с .... до дня фактического исполнения обязательств. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, законом предусмотрена оплата процентов за пользование полученными денежными средствами до дня окончательного возврата долга. При этом проценты уплачиваются с суммы долга, которая не возвращена должником. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от .... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, обязательства сторон по договору не прекращены, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен и не оспаривается, взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом по день фактического погашения долга является правомерным.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд о искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 841 рубль, исходя из размера заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования банка были удовлетворены в полном объеме в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требование публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 54 701 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 841 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с .... до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено .....

Копия верна.

Судья: Г.Г. Захарова