Решение № 2-462/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-462/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 2 июля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № (путем подписания заявления о присоединении), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5000000 рублей, на срок 36 месяцев, под 24,5% годовых до ближайшей даты уплаты процентов, после и до окончания срока кредитования - под 26,5% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. Поскольку заемщик с октября 2024 года прекратил платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ему было направлено требование от 2 ноября 2024 года о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, которое не было исполнено. По состоянию на 25 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 5059952,45 рубля, в том числе: 4810538,05 рублей - основной долг, 236588,11 рублей – проценты за пользование кредитом, 5884,90 рубля - неустойка за просрочки по процентам за пользование кредитом, 6941,39 рубль - неустойка за просрочки по возврату кредита. На основании изложенного, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 2 июля 2024 года в размере 5059952,45 рублей, в том числе: 4810538,05 рублей - основной долг, 236588,11 рублей - проценты за пользование кредитом, 5884,90 рубля - неустойка за просрочки по процентам за пользование кредитом, 6941,39 рубль - неустойка за просрочки по возврату кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 799 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2025 года дело № передано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для направления его в соответствующий суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д. 15-17).

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 апреля 2025 года гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения по существу (л.д. 26-27).

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.

На основании положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 2 июля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания 2 июля 2024 года заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Малому бизнесу и ИП», и которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (л.д. 41-85).

По условиям указанного договора индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей под 24,5% годовых до ближайшей даты уплаты процентов, после и до окончания срока кредитования - под 26,5% годовых. Возврат кредитных средств осуществляется по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 25 ноября 2024 года размер задолженности по кредитному договору № от 2 июля 2024 года составляет 5059952,45 рубля, из них: ссудная задолженность 4810538,05 рублей; проценты за кредит 236588,11 рублей; задолженность по неустойке 12826,29 рублей (5884,90 рубля + 6941,39 рубль) (л.д. 88).

Выдача индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 86-87).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на 25 ноября 2024 года задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от 2 июля 2024 года составила 5059952,45 рубля.

Представленный истцом расчет размера задолженности проверен судом, он является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитному договору в адрес ответчика кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (л.д. 89-90, 91-92, 93, 120).

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком суду не представлено, из материалов дела не следует.

27 ноября 2024 года ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6-11).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств, опровергающих размер заявленной истцом задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 2 июля 2024 года в размере 5059952,45 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцом была уплачена государственная пошлина в размере 176 799 рублей в бюджет города Ханты-Мансийска, что подтверждается платежным поручением № от 3 декабря 2024 года (л.д. 94).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 3000001 рубля до 8000000 рублей уплачивается в размере 45000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3000000 рублей.

Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 59420 рублей.

Следовательно, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 420 рублей.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 117379 рублей подлежит возврату ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 2 июля 2024 года в размере 5059952 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 4810538 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом 236588 рублей 11 копеек, неустойка за просрочки по процентам за пользование кредитом 5884 рубля 90 копеек, неустойка за просрочки по возврату кредита 6941 рубль 39 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 420 рублей, всего взыскать 5119372 рубля 45 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 117379 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 3 декабря 2024 года.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 сентября 2025 года.

Председательствующий судья: О.В. Пегушина