Решение № 2-1516/2019 2-1516/2019~М-1130/2019 М-1130/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1516/2019

Дело №2-1516/19 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 16 июля 2019 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, который согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное», находясь в <адрес> 1-го микрорайона <адрес>, решил похитить находившееся там ее имущество. В то же время, воспользовавшись тем, что она уснула, кроме них в квартире никого нет и никто не видит его преступных действий, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящееся в указанной квартире имущество, принадлежащее ей на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ей значительный ущерб в указанном размере. В ходе следствия у ФИО2 было изъято принадлежащее ей имущество на сумму <данные изъяты> руб., которое ей возвращено. Постановлением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от уголовной ответственности, за совершение в состоянии невменяемости, запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку ущерб ответчиком не возмещен, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд не располагает данными о причинах его неявки в судебное заседание. С согласия истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина ФИО2 в причинении материального ущерба истице установлена вступившим в законную силу постановлением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени ущерб истице не возмещен, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.