Постановление № 5-86/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-86/2019

Дело № 5-86/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5 ноября 2019 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда – судья Гущин Дмитрий Иванович, при секретаре Пашкевич О.Р., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> ФИО1, без участия лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО2, его защитника Фроленкова Ю.А., в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении командира войсковой части 11111 <иные данные> ФИО2, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии ХХХ

У с т а н о в и л:

Согласно постановлению военного прокурора Гусевского гарнизона полковника юстиции ФИО3 от ХХ ХХ ХХ года о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2, являясь должностным лицом – командиром войсковой части 11111, дислоцированной в <адрес>, получив ХХ ХХ ХХ года запрос заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона № ХХХ, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в установленный данным запросом срок требования прокурора не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7. КоАП РФ.

В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, настаивая на привлечении ФИО2 к административной ответственности, пояснил, что ХХ ХХ ХХ года заместителем военного прокурора Гусевского гарнизона в войсковую часть 11111 был направлен запрос № ХХХ о представлении в военную прокуратуру в срок до ХХ ХХ ХХ года сведений, необходимых для проведения прокурорской проверки, который поступил в часть в тот же день. Однако требуемые сведения поступили в военную прокуратуру Гусевского гарнизона лишь ХХ ХХ ХХ

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – командир войсковой части 11111 <иные данные> ФИО2, его защитник Фроленко Ю.А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в направленной в суд телефонограмме дело просили рассмотреть без их участия в связи со служебной занятостью.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст.25.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ФИО2 и его защитника Фроленкова Ю.А.

В силу положений ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок, а их неисполнение влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 22 того же Федерального закона, прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

Согласно ст. 54 данного закона, под прокурорами, применительно к ст. 22, понимаются в том числе и заместители военных прокуроров гарнизонов.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, ФИО2 назначен командиром <иные данные>

Из копии запроса заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, следует, что командиру войсковой части 11111 в связи с проводимой проверкой было предложено представить в военную прокуратуру в срок не позднее ХХ ХХ ХХ года сведения, касающиеся <иные данные>

Как усматривается из журнала учета служебных документов войсковой части 11111, указанный запрос поступил в войсковую часть 11111 ХХ ХХ ХХ года и был зарегистрирован под вх. № ХХХ.

Однако требуемые документы в военную прокуратуру Гусевского гарнизона поступили лишь ХХ ХХ ХХ года, что подтверждается копией сообщения командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, содержащего отметку о дате поступлении данного сообщения в военную прокуратуру.

Таким образом, суд считает установленным, что полковник ФИО2, являясь должностным лицом – командиром войсковой части 11111, в <адрес>, получив ХХ ХХ ХХ года запрос заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона № ХХХ, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в установленный данным запросом срок требования прокурора не выполнил, чем совершил умышленное невыполнение требований военного прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года №2202-1, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает раскаяние ФИО2 в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

ИНН <***>

КПП 390601001

Получатель: УФК по Калининградской области (Военная прокуратура Балтийского флота: 236036 <...>))

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области г. Калининград

Лицевой счёт: <***>

РАСЧЁТНЫЙ СЧЕТ: <***>

БИК: 042748001

КБК 41511690010016000140

ОКТМО 27701000

Назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в полном размере через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд. В противном случае он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу –

судья Д.И. Гущин