Решение № 2-2019/2019 2-2019/2019~М-1806/2019 М-1806/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-2019/2019

Дело № 2-2019/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

20 сентября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля SsangYongрегистрационный номер №.

Истец, как страховщик причинителя вреда, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 90166 руб.

Так как ответчик не исполнил свою обязанность о направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, на основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ просят взыскать с ответчика в порядке суброгации 90166 руб.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» участия в судебномзаседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в течение 5 рабочих дней аварийным комиссаром в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» были направлены документы ФИО1 о произошедшем 03.11.2018г. дорожно-транспортном происшествии.

Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, направление досудебной претензии является обязательным.

Кроме того указал на то, чтона сегодняшний день п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ отменен.

Также просил применить международный принцип о незначительности нарушения правил страхования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона (действовавшего на момент спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Исходя из указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу является установление факта исполнения виновником ДТП ФИО1 установленной п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим извещения о ДТП.

Как следует из материалов дела, 03.11.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и SsangYongрегистрационный номер №.

Согласно акта о страховом случае потерпевшей ФИО7 (виновник ДТП ФИО1) был установлен размер страхового возмещения в сумме 80800 руб. и 9366 руб.

Указанные суммы были перечислены АО «АльфаСтрахование» 05.12.2018г.

Согласно платежного поручения № от15.01.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило в АО «Альфа Страхование» денежную сумму в размере 90166 руб.

Относимых и допустимых доказательств тому, что ФИО1 представил в АО «Группа Ренессанс Страхование» свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.

Представленная ответчиком ксерокопия кассового чека от 13.11.2018г. содержит информацию о том, что ФИО3 направил в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование» письмо, которое было получено страховой компанией 16.11.2018г.

Однако, данная ксерокопия чека не свидетельствует о том, что в данном почтовом отправлении был экземпляр ФИО1 извещения о ДТП, в связи с чем он не может расцениваться как допустимое доказательство, подтверждающее исполнение ФИО1 своей обязанности.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ ФИО1 должен быть выполнить свою обязанность в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, т.е., с учетом выходных и праздничных дней, по12.11.2018г., в то время как предъявленная ксерокопия чека свидетельствует о направлении письма 13.11.2018г., т.е. за пределами срока.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд находит не состоятельным, основанным на неправильном понимании закона.

Тот факт, что с 01.05.2019г. отменен пункт «ж» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, не может повлиять на существо заявленных требований, так как согласно Федерального закона РФ № 88-ФЗ от 01.05.2019г. «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» данные изменения вступают в законную силу со дня их официального опубликования и не распространяются на ранее возникшие правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 23.05.2019 г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2904 руб. 98 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2904 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в порядке регресса в размере 90166 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 руб. 98 коп., а всего 93070(девяносто три тысячисемьдесят) рублей 98копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 25 сентября 2019 года

Председательствующий: И.А. Мурашкина