Решение № 2-3493/2021 2-3493/2021~М-2709/2021 М-2709/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3493/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 211 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.А.П. под управлением П.А.А.., и ВАЗ/Лада 2107, государственный регистрационный знак № принадлежащего У.Р.Н. под управлением ФИО1 Виновным в указанно ДТП был признан водитель ФИО1, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность У.Р.Н. при управлении транспортным средством ВАЗ/Лада 2107, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис МММ №. Потерпевшим в указанном ДТП был признан В.А.П., имуществу которого был причинен вред. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. Страховщиком гражданской ответственности потерпевшего - ПАО «САК «Энергогарант», В.А.П.. было выплачено страховое возмещение в размере 211 000 руб.. САО «ВСК» в свою очередь как страховщик причинителя вреда осуществило выплату возмещения в пользу потерпевшего. Ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, при подаче искового заявления, представитель САО «ВСК» - В,М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, вернулась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению участников процесса о месте и времени судебного заседания исполнена, стороны за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от их недобросовестного бездействия, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает их извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.А.П. под управлением П.А.А., и ВАЗ/Лада 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего У.Р.Н. под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП был признан ФИО1, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ гос. инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Е.А.П. было вынесено постановление № по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

По договору ОСАГО МММ № автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Лада 2107, государственный регистрационный знак № – У.Р.Н. была застрахована в САО «ВСК». Из указанного страхового полиса следует, что лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является: собственник – У.Р.Н. Водитель ФИО1 не вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.

В страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО МММ № обратился владелец автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак № – В.А.П...

На основании акта осмотра транспортного средства №, экспертного заключения №ПВУ№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного НИЦ «Система», а также акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «САК «Энергогарант», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило В.А.П. сумму в размере 211 000 руб. в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО серии МММ №.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило сумму в размере 211 000 руб. ПАО «САК «Энергогарант» в счет выплаченной В.А.П.. суммы страхового возмещения.

Согласно ч.3 ст1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.п. б, д ч.1 ст.14 абзаца 2 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеизложенного, страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе требовать от ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества в размере 211 000 руб., в связи с чем исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы по оплате госпошлины в сумме 5 310 руб., несение которых подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» понесенные

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 21100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 310 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова