Решение № 2-117/2025 2-117/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-117/2025

Дело № 2-117/2025

УИД 43RS0021-01-2025-000166-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2024г. он передал ФИО2 по расписке денежные средства в размере 140000 руб. – на изготовление кухонного гарнитура в срок до 28.11.2024г. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной подписью ответчика.

В установленный срок кухонный гарнитур ответчиком не изготовлен, при этом денежные средства в размере 140 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов, определенный по правилам ст.395 ГК РФ по состоянию на 28.03.2025г. составил 9337 руб. 18 коп.

Действиями ответчика, нарушающими его права, ему причинен моральный вред.

Ответчику направлена претензия, однако требование о возврате денежных средств им не исполнено.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2:

- денежные средства размере 140 000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9337 руб. 18 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, до исполнения судебного акта.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в иске доводы. Просит также взыскать ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8480 руб.

В судебном заседании 12.05.2025г. истец ФИО1 дополнил, что ФИО2 занимается изготовлением мебели, цех находится по адресу: <адрес>. ФИО2 был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, в настоящее время является самозанятым. Ранее его (истца) сын заказывал мебель у ФИО2, всё было сделано в короткие сроки. Поэтому он решил заказать у него кухонный гарнитур. 22-ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 произвел замеры кухни, 28.10.2024г. в квартире в <адрес> он передал ответчику 140 000 руб., ФИО2 написал расписку и обещал изготовить мебель к концу ноября 2024г. В установленный срок ответчик мебель не установил, в декабре 2024г. он перестал отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГг. он (истец) обратился в полицию, в то время цех у ФИО2 еще работал, он установил столешницу, часть шкафов, но всё без фасадов. Он (истец) передал ФИО2 еще 30000 руб.. После этого ФИО2 не появлялся, связаться с ним было невозможно. За всё это время он (истец) и его семья не могли приготовить еду, вымыть посуду, что причинило много неудобств и является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании 29.05.2025г. ФИО2 признал исковые требования. Пояснил, что он действительно получил от ФИО1 денежные средства в сумме 140000 руб., но кухню по заказу истца не изготовил. В настоящее время он трудоустроился и после получения заработной платы выполнит заказ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с положениями п. 1 и п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 702 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.05.2025г. ответчик ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – производство мебели, прекратил деятельность 12.07.2018г. ( л.д.64-68).

Согласно оригиналу расписки от 28.10.2024г. ответчик ФИО2 получил от ФИО1 предоплату в размере 140 000 руб. на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 270 000 руб., стоимостью установки 27000 руб. В расписке указан срок исполнения 30 календарных дней. Расписка написана ФИО2 собственноручно, имеется подпись (л.д.16).

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил получение денег и наличие между ним и истцом договоренности относительно изготовления кухонного гарнитура в установленный срок, а также не оспаривает то обстоятельство, что до настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен, не установлен, при этом денежные средства в размере 140000 руб. истцу не возвращены.

Претензия от 21.03.2025г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств в сумме 140000 руб. и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8773 руб. 35 коп. оставлена без удовлетворения (л.д.8-10).

Сторонам по их ходатайству неоднократно предоставлялся срок на примирение, в течение которого ответчик должен был выполнить работы по договору на изготовление и установку кухонного гарнитура.

До настоящего времени ФИО2 не принято мер к выполнению условий договора, денежные средства в сумме 140000 руб. истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом приведенных норм права и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 140 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет, подлежащих взысканию процентов по ст.395 ГК РФ, произведен за период с 03.12.2024г. по 28.03.2025г., сумма процентов составила 9337 руб. 18 коп..

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 29.03.2025г. по день фактической выплаты задолженности в размере 140 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание недобросовестность поведения ответчика, который неоднократно просил суд предоставить ему срок для выполнения взятых на себя обязательств, длительность нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным истцом чеками ПАО Сбербанк от 27.03.2025г. подтверждается уплата государственной пошлины при подаче иска в суд в общей сумме 8480 руб. (л.д.11-12).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8480 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):

- денежные средства размере 140 000 руб. (сто сорок тысяч рублей) по договору об изготовлении кухонного гарнитура,

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей),

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024г. по 28.03.2025г. в размере 9337 руб. 18 коп. (девять тысяч триста тридцать семь рублей 18 копеек),

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 29.03.2025г. по день фактической выплаты задолженности в размере 140 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8480 руб. (восемь тысяч четыреста восемьдесят рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.

Судья А.Р. Гизатуллина