Постановление № 1-60/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-60/2019

66RS0038-01-2019-000280-08

№1-60/2019 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 18 марта 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Ким А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шавыркиной М.А.,

при секретаре Махарандиной Е.С.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находился в .... расположенном по .... в ...., где совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, после окончания которого ФИО1 ушел к себе домой.

00.00.0000 в ночное время у ФИО1 находившегося по адресу: ...., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 взял, принадлежащее ему на законных основаниях, охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «Сайга-20С» и магазин, заряженный патроном калибра 20/70, после чего пришел в ...., расположенный по .... в ...., где находился Потерпевший №1

В эти же сутки, 00.00.0000 около 02:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ...., расположенного по вышеуказанному адресу с целью реализации своего преступного умысла, подошел к Потерпевший №1, который в этот момент сидел на диване в комнате и, держа в руках заряженное оружие «Сайга -20С» применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел один выстрел в область левого бедра последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде огнестрельного ранения верхней трети левого бедра с повреждением апоневроза четырехглавой мышцы, которое согласно заключению эксперта оценивается по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Шавыркина М.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя Ким А.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужское трико черного цвета, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо передать Потерпевший №1; ружье «Сайга-20С», магазин, три патрона калибра 20/70 с резиновой пулей, пять патронов калибра 20/70 с картечью, один патрон 20/70 с металлической пулей ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», в соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в собственность государства

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужское трико черного цвета, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», передать Потерпевший №1; ружье «Сайга-20С», магазин, три патрона калибра 20/70 с резиновой пулей, пять патронов калибра 20/70 с картечью, один патрон 20/70 с металлической пулей ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», в соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать в собственность государства

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>