Решение № 2-858/2024 2-858/2024~М-775/2024 М-775/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-858/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования нарушением ФИО1 сроков погашения по кредитному договору <***>/KIB01/101320 (4406347424), заключенному 16.01.2021 между ПАО « » (после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/KIB01/101320 (4406347424) за период в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.Представитель ПАО «Совкомбанк»ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что банковская карта находилась в пользовании его супруги, с карты постоянно списывались денежные средства, следовательно сумма задолженности должна быть меньше.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

16.01.2021 ПАО « » (после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключили договор <***>/KIB01/101320 (4406347424) о предоставлении кредита в сумме руб. под %/ % годовых по безналичным/наличным, сроком на мес. Факт предоставления кредита ответчику ФИО1 подтверждается заявлением ФИО1 , согласием ФИО1 на дополнительные услуги; выпиской по счёту и не оспаривается последним.

Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем, нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчёту, задолженность ответчика за период составляет руб. коп., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – руб. коп.; неустойку на просроченную ссуду руб. коп., иные комиссии руб. коп.

С представленным истцом расчётом суммы задолженности ответчик не согласен, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил каких-либо доказательств и контрсчёта в подтверждения своей позиции. Судом расчёт истца проверен и признан верным, поскольку он соответствует представленной выписке по счёту и условиям договора. При таких обстоятельствах исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», с ФИО1, задолженность по кредитному договору от 16.01.2021 <***>/KIB01/101320 (4406347424) за период в размере руб. коп., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность руб. коп.; неустойку на просроченную ссуду руб. коп., иные комиссии руб. коп, а также взыскать расходы поуплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин