Решение № 2-2761/2018 2-2761/2018~М-2550/2018 2-2791/2018 М-2550/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2761/2018

Дело № 2-2791/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Магнитогорская энергетическая компания» о переоформлении лицевого счета, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к ФИО2 о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг и взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг. В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения, квартиры, общей площадью 46,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, совместно с мним, долевыми собственниками являются, бывшая супруга ФИО2 1/3 доля, и несовершеннолетняя дочь <ФИО>11 по 1/3 доли. Ответчик ФИО2, с момента приобретения права долевой собственности и до развода, проживала в спорной квартире. С момента прекращения брачных отношений, ответчик не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Истец самостоятельно осуществлял оплату за все коммунальные услуги и иные необходимые платежи, связанные с содержанием жилого помещения в полном объеме, в том числе, погасил все задолженности за коммунальные и иные платежи. В настоящее время, часть лицевых счетов разделены, кроме лицевого счета по оплате за электроэнергию. Истец обратился в ООО «МЭК» с заявлением о разделении лицевых счетов в спорной квартире, на что ООО «МЭК» ответил отказом, в виду отсутствия соглашения между собственниками. Истец в спорной квартире не проживает, электроэнергией не пользуется, считает, что оплату за данную услугу должен осуществлять ответчик ФИО2, в том числе нести обязанность по образовавшейся сумме задолженности в размере 4 080 руб.19 коп. Истцом производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг по квитанциям, выставленных к оплате Региональным оператором капитального ремонта, Управляющей компанией ООО «Мой дом», ООО «МЭК». Ответчик начисленных коммунальных услуг за содержание и ремонта жилья, отопление не производила, денежных средств на оплату коммунальных услуг не передавала. Поскольку собственниками жилого помещения являются по 1/3 доли стороны и несовершеннолетний ребенок истца и ответчика, на дееспособных собственниках – истце и ответчике ФИО2 лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг по ? доли каждого с учетом приходящейся на каждого половины 1/3 доли права собственности несовершеннолетнего. Исходя из общей площади квартиры 47,6 кв.м. и с учетом доли несовершеннолетнего ребенка, на истце и ответчике лежит обязанность по содержанию объекта недвижимости в равных квадратных метрах в размере 23,8 кв. м. каждому. Так как часть лицевых счетов между истцом и ответчиком разделены, и до момента разделения лицевых счетов плату за коммунальные платежи истец вносил в полном объеме, считает, что имеет право на взыскание денежных средств в порядке регресса.

За период с декабря 2015 г. по октябрь 2017 г. истцом в ООО «МЭК» уплачена сумма в размере 14 865 руб., и исходя из приходящихся 1/2 доли на каждого, сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в порядке регресса составляет 7 432 руб. 50 коп., из расчета: 14 865/2 = 7 432, 50 руб.

В ООО УК «Мой дом» за период с января 2016 года по сентябрь 2017 года, истцом уплачена сумма в размере 46 471 66 коп., таким образом сумма, подлежащая взысканию с ответчика в порядке регресса составляет в 23 235 руб. 83 коп., из расчета: 46 471,66/2.

За горячее водоснабжение и водоотведение истцом в МП трест «Теплофикация» 09.02.2016 г. произведена оплата, в сумме 26 436, 02 руб., из которой 13 218,01 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом была оплачена задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение перед МП трест «Водоканал» оплата, в сумме 6 550 руб. 72 коп. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в порядке регресса составляет 3 275 руб. 36 коп., из расчета 6 550,72/2

За период с февраля 2016 г. истцом за капитальный ремонт оплачена сумма в размере 9 876,02 руб., из которой 4 939 руб. 10 коп. следует взыскать в порядке регресса с ответчика.

Считает, что общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в порядке регресса в качестве компенсации части оплаты коммунальных платежей составляет 52 101 руб.

Просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес обезличен> между собственниками – ФИО1, ФИО2, с учетом приходящейся на каждого половины от 1/3 доли права собственности несовершеннолетней дочери <ФИО>12., в размере 23,8 кв.м. от общей площади квартиры. Обязать ООО «Магнитогорская энергетическая компания» переоформить лицевой счет на имя ФИО2 на оплату электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета в квартире по адресу: <адрес обезличен>, на мя ответчика ФИО2 Взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, денежные средства в размере 52 101 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1 763 руб. (л.д. 3-4).

В последующем в ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес обезличен>, между собственниками – ФИО1, ФИО2, с учетом приходящей на каждого половины от 1/3 доли права собственности несовершеннолетней дочери <ФИО>13 в размере 23,8 кв. м. от общей площади. Обязать ООО «Магнитогорская энергетическая компания» переоформить лицевой счет на имя ФИО2 на оплату электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета в квартире по адресу: <адрес обезличен> с момента вступления решения в законную силу. Признать задолженность по оплате электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета в квартире по адресу: Челябинская <адрес обезличен>, за период с сентября 2017 г. по настоящее время за ФИО2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса денежные средства в размере 52 101 руб., расходы по оплате госпошлины 1 763 руб. (л.д. 71-72, 96-97).

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в представленных письменных возражениях (л.д. 107, 128), а также в судебном заседании просила суд отказать истцу в полном объеме указав, что оплата за коммунальные платежи производились ее как во время совместного проживания, так и после развода. Квитанции хранились в квартире куда истец имел свободный доступ, при этом истец не представил ни одного доказательства, что вся оплата была произведена лично им. Просила не учитывать платежи в кассу треста Теплофикация, трест Водоканал, так как прямые договора с ресурсо снабжающими организациями были заключены жителями дома только в 2018 году, расчет и оплата производились только через бухгалтерию управляющей компании «Мой дом». Кроме того, истец получил компенсацию от социальных служб за коммунальные услуги в размере 50 %, что составило не менее 31 624 руб. 57 коп., которые не учтены истцом в иске. Также указала, что реквизиты ряда платежных документов представленных истцом не соответствуют действующему законодательству.

Представитель ответчика ООО «Магнитогорская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 58, 77, 110, 122), причину своей неявки суду не сообщил, с заявление об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в отсутствие представителя в адрес суда не обращался.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, участник долевой собственности, в случае, даже если он не проживает в жилом помещении, не освобождается от несения бремени по оплате этого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, <ФИО>14 (по 1/3 доле в праве собственности у каждого) (л.д. 5-7).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, <ФИО>15.(дочь истца), <ФИО>16 (<дата обезличена>. - дочь истца), (л.д. 65).

Согласно Актов, подписанных паспортистом ООО УК «Мой Дом» 27.07.2018 г., ФИО1, <ФИО>17 не проживают в квартире <номер обезличен> дома <номер обезличен>, корпус <номер обезличен> по пр. <адрес обезличен> с декабря 2015 г. и по настоящее время (л.д. 19-21).

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2012 года, были удовлетворены требования ФИО2 о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 Данное Решение вступило в законную силу 10.11.2012 г. (л.д. 129).

Отделом ЗАГС администрации Правобережного района г.Магнитогорска выданы свидетельства о расторжении брака в соответствии с которыми брак ФИО2 и ФИО1 прекращен с 10.11.2012 г. (л.д. 106, 112).

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес обезличен>, между собственниками – ФИО1, ФИО2, с учетом приходящей на каждого половины от 1/3 доли права собственности несовершеннолетней дочери <ФИО>18., в размере 23,8 кв. м. от общей площади.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30 мая 2016 г. определено место жительство <ФИО>19., <дата обезличена> года рождения по мету жительства отца ФИО1 (л.д. 130-134).

В силу положения ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 21 и п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 названного Постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая отсутствие у несовершеннолетней ФИО3 собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату коммунальных платежей, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 1/3 доли несовершеннолетней ФИО3 должны нести как истец, так и ответчик в равных долях, то есть по 1/6 доли каждый.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Поскольку в силу ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, подлежат расходованию исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка, оплата ответчиком алиментов не может освобождать его от обязанности по оплате за ребенка 1/6 доли начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с установлением порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли (1/3 доли самого истца и ответчика и по 1/6 доли за несовершеннолетнего ребенка <ФИО>20).

Истцом заявлены требования об обязании ООО «Магнитогорская энергетическая компания» переоформить лицевой счет на имя ФИО2 на оплату электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета в квартире по адресу: <адрес обезличен> с момента вступления решения суда в законную силу.

А также, заявлены требования признать задолженность по оплате электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета в квартире по адресу: <адрес обезличен>, за период с сентября 2017 г. по настоящее время за ФИО2.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электропотребление квартиры по адресу: <адрес обезличен>, учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет <номер обезличен>, на имя ФИО1 по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии, Исполнителем услуг электроснабжения является ООО «Магнитогорская энергетическая компания», что подтверждается справкой ООО «МЭК» (л.д. 22).

12 сентября 2017 г. истец обратился с заявлением на имя директора ООО «МЭК» в котором просил разделить счет между ним и ответчиком ФИО2 с учетом того, что являются собственниками 1/3 доли и несовершеннолетия дочери <ФИО>21 (л.д. 10).

ООО «Магнитогорская энергетическая компания» в адрес истца направило ответ на заявление от 12 сентября 2017 г., в котором указало, что действующее законодательство не содержит обязанности энергосбытовой компании по заключению договора энергосбережения с каждым участником долевой собственности, а также сославшись на положения п.1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ производить оплату по открытому лицевому счету № <номер обезличен> по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия, обратится в суд для разделения лицевых счетов и определения порядка оплаты за потребляемую электроэнергию. Также указав, что ООО «МЭК» может переоформить лицевой счет на одного из новых собственников, при согласии остальных собственников жилого помещения (л.д. 9).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ООО «Магнитогорская энергетическая компания» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета ООО «Магнитогорская энергетическая компания» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Суд, руководствуясь приведенными выше положениями действующего гражданского законодательства, в частности ст. 544 ГК РФ, а также п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, приходит к выводу, что поскольку в спорном жилом помещении установлен один прибор учета потребляемой электроэнергии, и открыт единый лицевой счет, в связи с чем, ответчик ООО «МЭК» принимает оплату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии, а электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение квартиры по адресу: <адрес обезличен> через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

При этом, суд также учитывает, что истец не лишен права пользования вышеназванной квартирой, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о переоформлении лицевого счета и признании задолженности за ФИО2 следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 52 101 руб.

Из представленных стороной истца платежных документов следует, что за период с декабря 2015 г. по февраль 2018 г. истец понес расходы на оплату коммунальных услуг, а также анна оплату за капитальный ремонт в общей сумме 104 199 руб. 42 коп. (л.д. 28-47).

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг в спорном периоде, сведений о заключении между истцом и ответчиком соглашения об определении размера расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обязанности собственника жилого помещения и бывших членов семьи собственника жилого помещения нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрены ч. 3 ст. 31, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО2, являясь собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>, несет солидарную с истцом ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Поскольку обстоятельств заключения соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, между сторонами по делу не установлено, на ответчика ФИО2 должна быть возложена обязанность по возмещению истцу доли понесенных им единолично расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за вычетом доли, падающей на самого истца.

Согласно представленным сведениям Управления социальной защиты населения, <ФИО>22, состоит на учете в управлении социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска по категории «Дети-инвалиды» и пользуется мерами социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (л.д. 123-124).

ФИО1, состоит на учете в управлении социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска по категории «Родители и другие лица, осуществляющие уход за детьми-инвалидами». Компенсация на уплату взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме назначена с 01.01.2016 г.

Следовательно, ФИО1 как родитель, который осуществлял уход за несовершеннолетним ребенком инвалидом <ФИО>23., имел право на получение компенсации на уплату взноса за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, кроме того, данная компенсация с 01 августа 2018 г. назначена ответчику ФИО2

Довод ответчика ФИО2 о том, что полученная истцом компенсация от социальных служб за коммунальные услуги в размере не менее 31 624 руб. 57 коп., должна быть учтена при определении суммы задолженности, суд считает несостоятельным.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязана возместить истцу расходы на оплату коммунальных услуг в общей сумме 52 099 руб. 71 коп., из расчета 104199,42.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 763 руб., что подтверждено квитанцией от 31 июля 2017 г. (л.д.2). В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1 763 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Магнитогорская энергетическая компания» о переоформлении лицевого счета, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес обезличен> между собственниками - ФИО1 и ФИО2 в размере: 1/2 доля- на ФИО1, 1/2 доля - на ФИО2, до совершеннолетия <ФИО>24, <дата обезличена> года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату коммунальных услуг в общей сумме 52 099 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 руб., всего 53 862 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: