Решение № 2-772/2018 2-772/2018~М-728/2018 М-728/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-772/2018

РЕШЕНИЕ по делу № 2-772/2018

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Вохтожское к ФИО1, Н., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация МО Вохтожское обратилась в суд с иском у ФИО1, Н. (законный представитель ФИО3), ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что квартира является муниципальной собственностью МО Вохтожское, между истцом и ответчиками существуют правоотношения по договору социального найма. Договор в письменной форме между администрацией МО Вохтожское и указанными лицами отсутствует. Ответчики по месту регистрации длительное время не проживают, жилое помещение не содержат, сохранность жилого помещения не обеспечивают, надлежащее состояние жилого помещение не поддерживают, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят. Жилое помещение находится в ненадлежащем состоянии, демонтированы батареи отопления, унитаз. Жилое помещение не отапливается, происходит разрушение деревянных конструкций жилого помещения, что влияет на общее состояние конструктивных элементов двухквартирного жилого дома. Администрация МО Вохтожское считает, что ответчики отказались от права пользования вышеуказанной квартирой.

Определением Грязовецкого районного суда от 04 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Грязовецкого района Вологодской области, отдел опеки и попечительства.

Определением Грязовецкого районного суда от 23 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Сокольского района Вологодской области, отдел опеки и попечительства.

В судебном заседании представитель истца – администрации МО Вохтожское, действующий на основании доверенности, ФИО4 отказался от исковых требований в отношении несовершеннолетнего Н., поскольку последний является несовершеннолетним, и за ним сохранено право на спорное жилое помещение, и в отношении ФИО1, поскольку последний находится в местах лишения свободы, намерен сохранить право пользования жилым помещением по договору социального найма. В отношении ответчика ФИО2 поддерживает исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, поскольку проживал в квартире по адресу: ..., после освобождения из мест лишения свободы в 2011 году приехал, зарегистрировался по указанному адресу, но поскольку квартира была в разрушенном состоянии, с целью заработка денежных средств на восстановление жилья уехал в г.Череповец, где был осужден, по настоящее время находится в местах лишения свободы. По освобождении намерен вернуться по месту жительства, восстановить квартиру.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Н., ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила пояснения, согласно которым с иском не согласна.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: .... В связи с отсутствием у суда достоверных сведений о месте жительства ответчика, в качестве его представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Белов С.Н. с исковыми требованиями не согласился, поскольку установлено, что в 2015 году соседями в квартире по адресу: ..., повешен замок, возможно, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы не смог попасть в квартиру. Полагает, истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих от отказа ФИО2 от договора найма жилого помещения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, администрации Грязовецкого района, отдела опеки и попечительства, администрации Сокольского района, отдела опеки и попечительства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены отзывы, согласно которым постановлением Администрации Грязовецкого района от 24.05.2006 года №... за Н. закреплено жилое помещение по адресу: ....

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, миграционного пункта МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса оставляют за судом.

Свидетель К. в судебном заседании 23.10.2018 года пояснила, что проживает по адресу: ..., с 1980 года, дом двухквартирный. В квартире №... разобраны печь, нет водопровода, разбит унитаз, кто это сделал, не знает. Отопление перекрывали сотрудники ЖКХ. ФИО2 жил в квартире №... в 2008-2009 году, когда его забрали сотрудники полиции, они повесили замок на входную дверь, поскольку более в квартире никого не было. В настоящее время в ... никто не проживает. Где находятся дети, ей не известно. ФИО1 проживал в квартире №..., все было в порядке, когда и почему он выехал, ей не известно, после отбытия лишения свободы он приехал, со слов ей известно, что потом уехал в г.Череповец, но зачем, жить или работать, не знает.

В связи с отказом истца от иска в части требований в отношении Н., ФИО1 определением Грязовецкого районного суда от 21.11.2018 года прекращено производство по делу в данной части.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., является муниципальной собственностью муниципального образования Вохтожское.

ФИО2, .../.../... года рождения, зарегистрирован в указанном жилом помещении.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 3 ст. 67, 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в 2015 году в связи с помещением в места лишения свободы. Однако, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Вологодской области, после отбытия наказания 13.02.2018 года освобожден, убыл по месту жительства в г.Вологду. В соответствии с информацией, представленной МО МВД России «Грязовецкий», ФИО2 проживал в ... по начало августа 2015 года, в настоящий момент по указанному адресу не проживает, т.к. по отбытию наказания убыл на постоянное место жительства в г.Вологда. Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что после того, как ФИО2 забрали сотрудники полиции, по месту регистрации он более не появлялся. УМВД России по Вологодской области суду представлены сведения о том, что ФИО2 поставлен на учет в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Вологде 14.02.2018 года сроком по 13.02.2026 года, за период административного надзора неоднократно уведомлял о перемене места жительства. Таким образом, ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы по месту регистрации не приезжал, добровольно выбрал для себя место жительства в г.Вологде, где по настоящее время состоит на учете в УМВД России по г.Вологде как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Актом осмотра жилого помещения от 18.10.2017 года установлено, что ... отключена от отопления, радиаторы в квартиры сняты, холодная вода закрыта, унитаз демонтирован, у мечи отсутствует плита и дверцы топки. Электропроводка местами демонтирована. В двух оконных блоках отсутствуют стекла внутри помещения. Жилое помещение захламлено, разбросаны вещи.

Коммунальные услуги в добровольном порядке ФИО2 не оплачивал, что подтверждается ответом на запрос ООО «Управляющая компания «Вохтога».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Ответчик ФИО2 воспользовался своим конституционным правом, добровольно избрав для себя другое место жительства.

Сведения о том, что выезд ФИО2 из жилого помещения носил вынужденный характер, ничем не подтверждены. С заявлениями ни к собственнику помещения, ни в управляющую компанию по вопросу проведения ремонтных работ в квартире, ФИО2 не обращался. Из мест лишения свободы освобожден в феврале 2018 года, однако, до настоящего времени попыток вселиться в квартиру по месту регистрации не предпринимал.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что не проживание ФИО2 в жилом помещении носит вынужденный характер, что ему чинились препятствия в пользовании квартирой. Решение о проживании в г.Вологде после освобождения из мест лишения свободы было принято им добровольно. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации его права на жилое помещение.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также об отказе ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей, непосредственно связанных с пользованием жилым помещением, иск администрации муниципального образования Вохтожское о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Настоящее решение в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования Вохтожское удовлетворить.

Признать ФИО2, .../.../... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Е.А. Ратных

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2018 года.