Решение № 2-3774/2025 2-3774/2025~М-2945/2025 М-2945/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3774/2025

03RS0006-01-2025-005058-02

дело № 2-3774/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Маминовой Л.Т..,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ф.у Ф. Ю. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.у Ф. Ю. о взыскании задолженности по расписке, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере одного миллиона рублей, что подтверждается договором займа составленным в виде долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения долга был установлен ДД.ММ.ГГГГ В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по погашению долга в установленный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с требованием погасить долг до конца января 2024 г. однако, ответчик до настоящего времени долг не погасил.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Ф.а Ф. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа составленным в виде долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, срок погашения долга был установлен ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке, ответчик брал деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа.

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с требованием погасить долг до конца ДД.ММ.ГГГГ г. однако, ответчик до настоящего времени долг не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору займа в объеме и сроки, определенные договором, не имеется, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в указанном выше размере, а именно в размере 1 000 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Ф.у Ф. Ю. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Ф.а Ф. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ