Постановление № 5-59/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-59/2019

Дело № 5-59/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 г. п. Междуреченский

15:00

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поплавских Светлана Николаевна,

с участием:

лица составившего протокол об административном правонарушении - врио инспектора ОВМ ОМВД России по Кондинскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование среднее, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, осуществляющий трудовую деятельность по профессии не заявленной в патенте, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В суде ФИО2, вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с братом обшивал виниловым сайдингом дом по адресу: <адрес><адрес>, патент ему выдан по профессии <данные изъяты>, однако он осуществляет все виды строительных работ.

Врио инспектора ОВМ ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 считает, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.<данные изъяты> КоАП РФ, его вина подтверждается представленными доказательствами и не отрицается ФИО2 Полагает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку он впервые привлекается к административной ответственности на территории Российской Федерации, вину в содеянном правонарушении признал, раскаялся в нем.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в <данные изъяты> регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в <данные изъяты>» (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в <данные изъяты>).

В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 1 ст. 13.3 названного федерального закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в <данные изъяты> по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно паспорту, миграционной карте ФИО2 является гражданином <данные изъяты>, прибыл в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на учет в <данные изъяты> поставлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

В патенте серия № № на имя ФИО2 указана профессия <данные изъяты> (л.д.7).

Из объяснений ФИО2, установлено, фототаблицей подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обшивал виниловым сайдингом дом по адресу: <адрес><адрес>, на основании устного договора с физическим лицом М., то есть осуществлял трудовую деятельность не указанную в патенте (л.д.3-4).

Доказательства, представленные в суд, добыты без нарушения требований ст. 26.2 КоАП РФ, их совокупность достаточна для разрешения дела.

Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, судья учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание им вины, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы территории <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. без административного выдворения за пределы <данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>), счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, Банк получателя платежа: отделение <данные изъяты><адрес><адрес><адрес>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских