Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-191/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-191/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

20 февраля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

с участием представителя истца – Местной администрации городского округа Прохладный ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Коковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации городского округа Прохладный к ФИО2 о признании его утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Местная администрация городского округа Прохладный обратилась в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2006 году ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 была предоставлена комната 32-33 жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров в общежитии по <адрес> в <адрес>, в которой ответчики на протяжении 5 последних лет не проживают, их место нахождение неизвестно, бремя расходов по содержанию квартиры они не несут, их личных вещей в квартире нет.

При этом местная администрация г.о. Прохладный вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчиков и не может полноценно распоряжаться квартирой.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Местной администрации городского округа Прохладный к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца - Местной администрации городского округа Прохладный ФИО1 исковые требования к ФИО2 поддержала и просила их удовлетворить.

Поскольку местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно, к участию в деле в качестве его представителя был привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Кокова Р.С., которая в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседаниятретье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Кодекса).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела были установлены достаточные обстоятельства для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Так, из материалов дела усматривается, что в 2006 году ответчику была предоставлена комната 32-33 жилой площадью 17,6-17,0 квадратных метров в общежитии по <адрес> в <адрес>, в которой ответчик состоит на учете.

При этом по делу установлено, что ответчик ФИО2 на протяжении 5 последних лет фактически не проживает и не пользуется указанным жилым помещением, о чем свидетельствуют письмо врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Прохладненский».

По делу также установлено, что отсутствие ответчика не носит временный характер и его личных вещей в квартире нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации постороннего лица, фактически не проживающего в квартире длительное время, препятствует истцу полноценно распоряжаться жильем, суд на основании приведенных правовых норм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, признания ответчика утратившим право пользования квартирой.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что Местная администрация освобождена от уплаты государственной пошлины в силу Закона, то она должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета г.о. Прохладный в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования Местной администрации городского округа Прохладный удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Прохладный в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов