Решение № 2-1323/2019 2-1357/2019 2-1357/2019~М-915/2019 М-915/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1323/2019

Дело № 2-1323/2019

УИД 26RS0003-01-2019-001726-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «КВКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «КВКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, о взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «КВКА» (далее - Общество, Истец, Заимодавец) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 355035, <адрес> паспорт серии <...>, выданный Отделом УФМС России по <адрес>, 12.10.2007г.„код подразделения 260-031 (далее - Ответчик, Заемщик) были заключены договоры: денежного займа с процентами № от 18.03.2017г.(обеспеченный договором о залоге № от 18.03.2017г.) на сумму 40 ООО руб под 73% годовых сроком до 16.06.2017г., и договор потребительского займа №.51 от 18.03.2017г (беззалоговый)) на сумму 40 ООО руб. под 511%, согласно которым Истец передал Ответчику денежную сумму в общем размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб. Займы были выданы Ответчику в обособленном подразделении Истца расположенном по адресу <адрес>, ТЦ «45 Параллель», ул. 50 лет ВЛКСМ, стр109, каб.308 на личные нужды -ремонт грузового авто. В период с 18.03.2017г. Ответчиком были произведены частичные погашения процентов начисленных на основную сумму займа: по договору денежного займа с процентами № от 18.03.2017г в размере 2401,80руб. (копии приходных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 18.04.2017г. прилагаются), по договору потребительского займа №.51 от 18.03.2017г в размере 16800 руб. (копии приходных ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на 8400р. и № на сумму 8400 от 18.04.2017г. прилагаются). Однако основная сумма займа в размере 80 000 руб. и проценты на сумму основного долга, в том числе неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства согласно сроке 12 табличной формы индивидуальных условий договоров осталась неоплаченной, и в установленный договором срок суммы долга не были возвращены.

Согласно строке 12 табличной формы договора займа при просрочке возврата займа и процентов за пользование Заемщик - Ответчик за ненадлежащее исполнение условий Договоров, обязан уплачивать пеню(неустойку) в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (пени) не освобождает Заемщика от выплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Истец и Ответчик заключили договором о залоге № от 18.03.2017г. (копия договора прилагается в материалы дела) предметом залога является - транспортное средство BMW520, 1996 г.в. цвет темно-синий, VIN №, также Сторонами был подписан АКТ приема- передачи по которому в соответствии с договором залога заемщик передал заимодавцу оригинал ПТС № <адрес> оригинал хранится в офисе Истца в досье клиента. В случае недействительности Договора займа залог Транспортного средства обеспечивает требования Заимодавца о возврате полученного по недействительному Договору потребительского займа, а также требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 1107 ГК РФ. (п.1.1. Договора о залоге). В подтверждение выдачи займа и получении денежных средств Ответчиком, предоставляем копии графиков подписанных ответчиком, и копии расходных ордеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей каждый, подписанные Заемщиком лично, удостоверяющие передачу Заимодавцем денежной суммы Ответчику. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. По состоянию на 02.10.2018г. общая задолженность Ответчика перед Истцом согласно представленных выписок-расчетов составляет: По договору денежного займа с процентами № от 18.03.2017г.(обеспеченный договором о залоге № от 18.03.2017г.) составляет 97 773,24 руб. и включает: - сумму займа по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по процентам на основную сумму займа 42640 рублей, а также неустойка(штраф) в виде пени, на не погашенную часть займа в размере 15 133,24 рублей; ) По договор потребительского займа №.51 от 18.03.2017г. 174 860руб и включает: -сумму займа по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по процентам на основную сумму долга поскольку сумма расчета достигла четырехкратного размера суммы займа составляет 120 ОООрублей из расчета (40 000 рублей,), а также неустойка (штраф) в виде пени из расчета ставки 0,05 % установленной по условиям договора, согласно прилагаемого расчета на не погашенную часть займа в размере 14860 рублей. В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что обязательства Заемщика не будут исполнены надлежащим образом, Истец имеет все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договора займа, наложении ареста и обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство. Ввиду того, что усматривается спор и рассмотрение в порядке приказного производства невозможно, дело подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства(копия определения прилагается). Просили суд взыскать с Ответчика, в пользу Истца общую сумму задолженности в размере 272 633,24 рублей из которой: по договору денежное займа с процентами № от 18.03.2017г.(обеспеченный договором о залоге № от 18.03.2017г.) (за период с 18.03.2017г по 02.10.2018г.) в размере 97 773,24 руб. состоящую из: - суммы займа по основному долгу в размере 40 000 рублей, -задолженности по процентам на основную сумму займа 42640 рублей, ;_неустойки(штраф) в виде пени, на не погашенную часть займа в размере 15 133,24 рублей; по договору потребительского займа №.51 от 18.03.2017г. 174 860руб состоящей из: -суммы займа по основному долгу в размере 40 000 рублей, - задолженности по процентам на основную сумму долга рассчитанную в соответствии с ст 12.1 ФЗ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не превышающей четырехкратного размера суммы займа в размере 120 ООО рублей из расчета (40 000 рублей * 3), - неустойки (штрафа) в виде пени из расчета ставки 0,05 % установленной условиями договора, согласно прилагаемого расчета на не погашенную часть займа в размере 14860 рублей; взыскать с Ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 926 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, была извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК ответчик зарегистрированной не значится. В материалах дела имеются сведения о возврате судебной корреспонденции, направленной ответчику в связи с истечением срока хранения. В материалах дела, так же имеются сведения о том, что извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ гола было направлено ответчику заказной корреспонденцией по имеющемуся в деле адресу. Согласно сведениям из официозного сайта Почта России извещение получено вручение извещения адресатом не зафиксировано.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика, а ответчик не уведомил суд о причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «КВКА» (далее - Общество, Истец, Заимодавец) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 355035, <адрес> паспорт серии <...>, выданный Отделом УФМС России по <адрес>, 12.10.2007г.„код подразделения 260-031 (далее - Ответчик, Заемщик) были заключены договоры: денежного займа с процентами № от 18.03.2017г.(обеспеченный договором о залоге № от 18.03.2017г.) на сумму 40 ОООруб под 73% годовых сроком до 16.06.2017г., и договор потребительского займа №.51 от 18.03.2017г (беззалоговый)) на сумму 40 ОООруб. под 511%, согласно которым Истец передал Ответчику денежную сумму в общем размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб. Займы были выданы Ответчику в обособленном подразделении Истца расположенном по адресу <адрес>, ТЦ «45 Параллель», ул. 50 лет ВЛКСМ, стр109, каб.308 на личные нужды -ремонт грузового авто. В период с 18.03.2017г. Ответчиком были произведены частичные погашения процентов начисленных на основную сумму займа: по договору денежного займа с процентами № от 18.03.2017г в размере 2401,80руб. (копии приходных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 18.04.2017г. прилагаются), по договору потребительского займа №.51 от 18.03.2017г в размере 16800 руб. (копии приходных ордеров Ш 407 от ДД.ММ.ГГГГ на 8400р. и № на сумму 8400 от 18.04.2017г. прилагаются). Однако основная сумма займа в размере 80 000 руб. и проценты на сумму основного долга, в том числе неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства согласно сроке 12 табличной формы индивидуальных условий договоров осталась неоплаченной, и в установленный договором срок суммы долга не были возвращены.

Согласно строке 12 табличной формы договора займа при просрочке возврата займа и процентов за пользование Заемщик - Ответчик за ненадлежащее исполнение условий Договоров, обязан уплачивать пеню(неустойку) в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (пени) не освобождает Заемщика от выплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Истец и Ответчик заключили договором о залоге № от 18.03.2017г. (копия договора прилагается в материалы дела) предметом залога является - транспортное средство BMW520, 1996 г.в. цвет темно-синий, VIN №, также Сторонами был подписан АКТ приема- передачи по которому в соответствии с договором залога заемщик передал заимодавцу оригинал ПТС № <адрес> оригинал хранится в офисе Истца в досье клиента. В случае недействительности Договора займа залог Транспортного средства обеспечивает требования Заимодавца о возврате полученного по недействительному Договору потребительского займа, а также требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 1107 ГК РФ. (п.1.1. Договора о залоге).

В подтверждение выдачи займа и получении денежных средств Ответчиком, предоставляем копии графиков подписанных ответчиком, и копии расходных ордеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей каждый, подписанные Заемщиком лично, удостоверяющие передачу Заимодавцем денежной суммы Ответчику.

Строки 6, 7 табличной формы Индивидуальных условий договоров определяют порядок определения платежей и начисления процентов по каждому договору индивидуально. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период(раз в 15 дней) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. График платежей выдан заемщику на руки при заключении договоров займа. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, Ответчик в нарушение условий договоров не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договорам займа. Ввиду образовавшейся у Ответчика просрочки по очередным платежам, сотрудниками Общества неоднократно напоминалось Ответчику о сроке осуществления платежей и предлагалось возвратить суммы долга и оплатить проценты, однако до сегодняшнего дня долг Ответчиком так и не погашен. Истец уведомлял Ответчика о необходимости надлежащим образом исполнить обязательства по договорам (на личных встречах, по телефонной связи, приглашал Ответчика для вручения уведомлений о просрочках в офис), во все известные адреса Ответчика(согласно анкете) были направлены претензионные письма Заемщику с предложением принять меры к погашению задолженностей по договорам (исх. № от 24.11.2017г.копия прилагается) и добровольно исполнить обязательства по уплате долга и возврате основной суммы займа по договору в течении 10 дневного срока с момента получения претензии, а также заключении с Истцом договора(соглашения) о прощении долга и освобождения от начисления процентов и неустойки, однако на досудебные требования Ответчик не ответил, претензия была возвращена почтой с истечением срока хранения. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга Ответчик не ответил. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 12.1. Закона N 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ) закрепляет особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу(введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Таким образом по состоянию на 02.10.2018г. общая задолженность Ответчика перед Истцом согласно представленных выписок-расчетов составляет: По договору денежного займа с процентами № от 18.03.2017г.(обеспеченный договором о залоге № от 18.03.2017г.) составляет 97 773,24 руб. и включает: -сумму займа по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по процентам на основную сумму займа 42640 рублей, а также неустойка(штраф) в виде пени, на не погашенную часть займа в размере 15 133,24 рублей; ) По договор потребительского займа №.51 от 18.03.2017г. 174 860руб и включает: - сумму займа по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по процентам на основную сумму долга поскольку сумма расчета достигла четырехкратного размера суммы займа составляет 120 ОООрублей из расчета (40 000 рублей,), а также неустойка (штраф) в виде пени из расчета ставки 0,05 % установленной по условиям договора, согласно прилагаемого расчета на не погашенную часть займа в размере 14860 рублей. В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что обязательства Заемщика не будут исполнены надлежащим образом, Истец имеет все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГг.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договора займа, наложении ареста и обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство.

Расчет, составленный истцом, основан на договорах, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца и контррасчет, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5926 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО МКК «КВКА» общую сумму задолженности в размере 272 633,24 рублей из которой: по договору денежного займа с процентами № от 18.03.2017г.(обеспеченный договором о залоге № от 18.03.2017г.) (за период с 18.03.2017г по 02.10.2018г.) в размере 97 773,24 руб. состоящую из: - суммы займа по основному долгу в размере 40 000 рублей, -задолженности по процентам на основную сумму займа 42640 рублей,неустойки(штраф) в виде пени, на не погашенную часть займа в размере 15 133,24 рублей; по договору потребительского займа №.51 от 18.03.2017г. 174 860руб состоящей из: -суммы займа по основному долгу в размере 40 000 рублей, - задолженности по процентам на основную сумму долга рассчитанную в соответствии с ст 12.1 ФЗ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не превышающей четырехкратного размера суммы займав размере 120 ООО рублей из расчета (40 000 рублей * 3), - неустойки (штрафа) в виде пени из расчета ставки 0,05 % установленной условиями договора, согласно прилагаемого расчета на не погашенную часть займа в размере 14860 рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 926 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.А. Коробейников