Постановление № 1-9/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело №1-9/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Охотск 2 марта 2017 года

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.,

с участием помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А.,

защитника – адвоката Даниловой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14.01.2017 года, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, совершила заведомо ложный донос о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвиняемая ФИО1 просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, заявив письменное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании адвокат, поддержав ходатайство своей подзащитной, указала на то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, та не судима, вину признала полностью, способствовала органу следствия, раскаялась в содеянном.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Из содержания ч.1 ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, признала вину, явилась с повинной, признавая вину еще при написании объяснения, и способствовала органу дознания в расследовании преступления, раскаялась в содеянном, отрицательно оценивает содеянное ею и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - хранящуюся у ФИО7 книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин