Решение № 2-333/2018 2-333/2018 ~ М-293/2018 М-293/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-333/2018

Дело №2-333/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 05 июня 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель не явился,

ответчика ФИО1, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеприведенным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 06 октября 2014 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) в лице управляющего дополнительным офисом №3349/20/21 Мордовского регионального филиала предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 43 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению за ней образовалась задолженность в размере 22 773 руб. 57 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в сумме 19 040 руб. 59 коп., просроченная задолженность по основному долгу с 21 октября 2017 года по 20 апреля 2018 года в сумме 2 992 руб. 96 коп., пени по основному долгу с 21 октября 2017 года по 20 апреля 2018 года в сумме 232 руб. 48 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 402 руб. 50 коп., пени по процентам с 21 октября 2017 года по 20 апреля 2018 года в сумме 97 руб. 50 коп., срочная задолженность по процентам с 20 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года в сумме 7 руб. 54 коп.

В этой связи, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 06 октября 2014 года №1420211/0188 в сумме 22 773 руб. 57 коп., а начиная с 21 апреля 2018 года и по дату вынесения решения суда взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, а также расторгнуть соглашение от 06 октября 2014 года №1420211/0188, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 883 руб.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении заместитель директора АО «Россельхозбанк» ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 06 октября 2014 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №1420211/0188, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 43 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения ФИО1 обязалась в срок не позднее 07 октября 2019 года ежемесячно аннуитетными платежами выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 22,5% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.19).

Согласно пунктам 12.1.1, 12.1.2 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских нецелевых кредитов (далее Правила) банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составит общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

Сумма кредита в размере 43000 рублей перечислена истцом ФИО1 06 октября 2014 года, что подтверждается банковским ордером №495 от 06.10.2014 года (л.д.13).

Из выписки по лицевому счету, следует, что с 06.10.2014 года по 20.04.2018 года, сведений о задолженности по кредитному договору №1420211/0188 по состоянию на 20.04.2018г. установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные пунктом 6 соглашения.

01 марта 2018 года ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, несмотря на требование своевременно погасить образовавшуюся задолженность и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены (л.д.14).

Таким образом, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиками обязанностей по возврату долга и процентов за пользование кредитом, в силу статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для возникновения у ответчика обязанности досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися кредитору процентами.

По состоянию на 20 апреля 2018 года общая сумма задолженности заемщика составила - 22 773 руб. 57 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в сумме 19 040 руб. 59 коп., просроченная задолженность по основному долгу с 21 октября 2017 года по 20 апреля 2018 года в сумме 2 992 руб. 96 коп., пени по основному долгу с 21 октября 2017 года по 20 апреля 2018 года в сумме 232 руб. 48 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 402 руб. 50 коп., пени по процентам с 21 октября 2017 года по 20 апреля 2018 года в сумме 97 руб. 50 коп., срочная задолженность по процентам с 20 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года в сумме 7 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало. Кроме того, доказательств, опровергающих факт наличия указанной задолженности, иной её размер, а также сведения о её погашении, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При этом, суд не находит предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера взыскиваемых пени исходя из следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом длительности нарушения исполнения обязательств, размера задолженности, а также иных обстоятельств дела, суд считает, что указанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, способствует восстановлению баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах,суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 06 октября 2014 года №1420211/0188 в сумме 22 773 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 21 апреля 2018 года по дату вынесения решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком существенно нарушены обязательства по исполнению договора, в том числе по настоящее время, ФИО1 не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком соглашения на основании положения части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №28044 от 28.04.2018 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 883 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 06 октября 2014 года №1420211/0188 по состоянию на 20 апреля 2018 года в размере 22 773 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 руб., а всего 23 656 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 21 апреля 2018 года по дату вынесения решения суда.

Расторгнуть соглашение от 06 октября 2014 года №1420211/0188, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Мельникова