Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017 ~ М-1087/2017 М-1087/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1211/2017

дело <...>


РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 402053,89 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107747,38 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8298,01 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.03.2014г. решением Ленинского районного суда г.Краснодара в пользу ФИО1 с ООО «СК «Согласие» было взыскано страховое возмещение в размере 473 866,14 рублей, неустойка в размере 6407,06 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 130000 рублей, стоимость услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, оплата услуг представителя в размере 500 рублей, оплата нотариальной доверенности в размере 600 рублей. Данные денежные средства были списаны с расчетного счета ООО «СК «Согласие» на основании исполнительного листа <...> от 17.04.2014г., что подтверждается инкассовым поручением <...> от 30.04.2014г. Однако, согласно платежных поручений <...> от 18.10.2013г., <...> от 21.10.2013г., <...> от 22.10.2013г., <...> от 23.10.2013г. в рамках добровольной выплаты страхового возмещения на реквизиты ФИО1 перечислены денежные средства в размере 402053,89 рублей которые не были учтена судом. Таким образом, истец считает, что за ФИО1 образовалась задолженность в размере 402053,89 рублей. 13.01.2017г. в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, в которой истец просит возвратить размер неосновательного обогащения, однако ответа от ответчика в установленный претензией срок не поступило. На основании изложенного истец считает, что ФИО1 с 30.04.2014г. пользуется чужими денежными средствами и просит взыскать с последнего сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 747,38 рублей за период с 30.04.2014г. по 03.05.2017г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертами с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.26-27, 30-31). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, также не поступало.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно. Таким образом, основанием для взыскания компенсации неосновательного обогащения служит именно необоснованное приобретение выгоды.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 12.03.2014г. решением Ленинского районного суда г.Краснодара в пользу ФИО1 с ООО «СК «Согласие» было взыскано страховое возмещение в размере 473 866,14 рублей, неустойка в размере 6407,06 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 130000 рублей, стоимость услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, оплата услуг представителя в размере 500 рублей, оплата нотариальной доверенности в размере 600 рублей (л.д.17-19).

Данные денежные средства были списаны с расчетного счета ООО «СК «Согласие» на основании исполнительного листа <...> от 17.04.2014г., что подтверждается инкассовым поручением <...> от 30.04.2014г. (л.д.8).

Однако, как видно из материалов дела в рамках добровольной выплаты страхового возмещения на реквизиты ФИО1 перечислены денежные средства в размере 402053,89 рублей, что подтверждено платежными поручениями <...> от 18.10.2013г., <...> от 21.10.2013г., <...> от 22.10.2013г., <...> от 23.10.2013г., и которые не были учтена судом (л.д.9-12).

13.01.2017г. в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, в которой истец просит возвратить размер неосновательного обогащения, однако ответа от ответчика в установленный претензией срок не поступило (л.д.6).

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит к взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 402 053,89 рублей.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 747,38 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8298,01 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение в размере 402 053,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 747,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8298,01 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин