Определение № 2-206/2017 2-206/2017(2-6818/2016;)~М-8399/2016 2-6818/2016 М-8399/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-206/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В., при секретаре Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/17 по иску конкурсного управляющего ИП ФИО1 КФХ Манукяна ФИО6 ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Конкурсный управляющий ИП ФИО1 КФХ Манукяна ФИО9 Внуков ФИО10 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к к ФИО3 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения.

Предварительное судебное заседание было назначено на 15 декабря 2016 г., в адрес участников процесса были направлены судебные повестки. Однако истец в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем, суд признает причины неявки истца в данное судебное заседание неуважительными.

Судебное заседание было назначено на 12 января 2017 г., судом повторно в адрес участников процесса были направлены судебные повестки, однако истец в указанное судебное заседание вновь не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела без его участия суд не просил.С учетом данных обстоятельств, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом указанных выше обстоятельств, а именно повторной неявки сторон в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего ИП ФИО1 КФХ Манукяна ФИО13. ФИО2 ФИО12 надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело №2-206/17 по иску конкурсного управляющего ИП ФИО1 КФХ Манукяна ФИО14 ФИО2 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ванеева Н.В.