Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-637/2020 М-637/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-572/2020

Дело №2-572/2020

УИД 13RS0017-01-2020-000931-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 11 ноября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что 17 мая 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 1 046 591 руб. на срок по 17.05.2023 с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий оплата производится ежемесячно 17 числа месяца. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Учитывая, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец потребовал от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 04.07.2020 сумма задолженности (с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций) составляет 1 007 597 руб. 89 коп., из которых: 880 828 руб. 06 коп. – основной долг; 121 638 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 5131 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному договору, по состоянию на 04.07.2020, в размере 1 007 597 руб. 89 коп., из которых: 880 828 руб. 06 коп. – основной долг; 121 638 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 5131 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 238 руб. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2018 г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 1 046 591 рубль, на срок по 17.05.2023, с уплатой 14,9% годовых за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно 17 числа месяца.

Согласно пункту 12 Кредитного договора неустойка составляет 0,1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора.

Обязательство по предоставлению кредита стороной истца исполнено, что подтверждается материалами дела (л.д. 24-25) и стороной ответчика не оспорено.

Заемщик ФИО1 производила платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается письменными материалами дела. В период с 17.08.2019 ответчиком платежи не производились.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.07.2020 (с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций) составляет 1 007 597 руб. 89 коп., из которых: 880 828 руб. 06 коп. – основной долг; 121 638 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 5131 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому суд берет его за основу решения.

Требование истца от 03.05.2020 о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, направлено в адрес ответчика и до настоящего времени не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исковые требования истца о взыскании пени основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера пени. Учитывая изложенное, суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении пени.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0000-0722718 от 17 мая 2018 г. в размере 1 007 597 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 238 руб., что подтверждается платежным поручением №187 от 24.09.2020, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0000-0722718 от 17.05.2018 по состоянию на 04.07.2020 в размере 1 007 597 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 238 руб., а всего 1 020 835 (один миллион двадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Меркулова

Дело №2-572/2020

УИД 13RS0017-01-2020-000931-24