Решение № 2-3267/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3267/2021

16RS0049-01-2021-001505-39

Дело №2-3267/2021

2.209

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре А.Е. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «АРТ СКВЕР» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по разработке проекта №№-- от 02 июля 2018 года. В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства по выполнению дизайн – проекта загородного дома, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Общая сумма работ по договору составила 142200 рублей. Ответчик оплатил 79940 руб. Задолженность ответчика составляет 62260 руб.

02 октября 2020 года между ООО «АРТ СКВЕР» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права по договору перешли к истцу.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителю, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы подлежащей выплате за каждый день просрочки, но не более 10% этой суммы. Размер неустойки составляет 6226 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 62260 руб., неустойку в сумме 6226 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., государственную пошлину в размере 2855 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ООО «АРТ СКВЕР» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по разработке проекта №№-- от 02 июля 2018 года. В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства по выполнению дизайн – проекта загородного дома, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Общая сумма работ по договору составила 142200 рублей. Ответчик оплатил 79940 руб. Задолженность ответчика составляет 62260 руб.

02 октября 2020 года между ООО «АРТ СКВЕР» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права по договору перешли к истцу.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителю, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы подлежащей выплате за каждый день просрочки, но не более 10% этой суммы. Размер неустойки составляет 6226 руб.

01 ноября 2019 года и 09 декабря 2020 года по адресу регистрации и адресу фактического места жительства ответчика направлены претензии. Ответа на претензии не последовало.

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил и с него подлежит взысканию сумма в размере 62260 рублей за в счет оплаты услуг по договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6226 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору 62260 рублей, неустойку в сумме 6226 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова

Решение08.07.2021