Постановление № 5-110/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-110/2018

дело №5-110/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11сентября 2018 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району 10сентября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 10 сентября 2018 года в 20 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>,громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административный материал направлен в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми для принятия решения о привлеченииФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что был в состоянии алкогольного опьянения, но в общественном месте не ругался и не пытался сопротивляться требованиям полицейских.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года в 20 часов 10 минутв подъезде дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено проехать в ОВД для выяснения обстоятельств и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил отказом, сталгромко кричать, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, нагло, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.Был задержан 10.09.2018 в 20 часов 30 минут.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО1.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, и непосредственно после совершения правонарушения. Отказ ФИО2 от подписания протокола зафиксирован. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено.

Доказательств в обоснование своих возражений ФИО2 не представил, каких-либо оснований для оговора его сотрудниками полиции не назвал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Учитывая личность правонарушителя, его склонность к совершению правонарушений, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Возраст, состояние здоровья, семейное положение нарушителя не препятствуют его нахождению в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 20 часов 30 минут 10 сентября 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Судья Плесовская Н.В.