Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-481/2020 М-481/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-553/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 14 мая 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бочарников П.В.,

при секретаре судебного заседания Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743593,91 рубля; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10635,94 рублей. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 765900 рублей. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, на основании заявления ФИО1 Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 708854,25 рубля. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, нарушал условия договора. Предъявленные требования к взысканию составляют 743593,91 рубля, которая состоит из них: 708854,25 рубля - основной долг, 34739,66 рублей - проценты за пользование, 5188,90 рублей - штрафы и пени. Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисление процентов в полном объеме, в связи с чем, расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако ответа не поступило. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743593,91 рубля, которая состоит из: 708854,25 рубля - основной долг, 34739,66 рублей - проценты за пользование, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10635,94 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, об уважительности причины не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем суд признает ФИО1 извещенной на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 765900,00 рублей, сроком на 79 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средств в размере 765900,00 рублей были перечислены на счет ответчика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисления процентов, ФИО1 должным образом не исполнила, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, которая состоит из: 708854,25 рубля – сумма задолженности по лимиту кредита, 34739,66 рублей - проценты за пользование лимитом кредита, 5188,90 рублей – штрафы и пени.В адрес ответчика направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, сумма требований по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 743593,91 рубля, из них: 708854, 25 рубля – сумма задолженности по лимиту кредита; 34739,66 рублей- проценты за пользование лимитом кредита.Как усматривается из представленных документов, в том числе, банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные ФИО1, а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы. Платежи по кредиту ФИО1 вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойке. В соответствии со ст.309 ГК РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой. Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока возврата займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 743593,91 рубля, которая состоит из: 708854,25 рубля – сумма задолженности, 34739,66 рублей - проценты за пользование, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 10635,94 рублей, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 743593,91 рубля, которая состоит из: 708854,25 рубля – сумма задолженности по лимиту кредита, 34739,66 рублей - проценты за пользование лимитом кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме 10635,94 рублей, а всего 754229 (семьсот пятьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 85 копеек. Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья П.В. Бочарников