Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-118/2020

Яровской районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-118/2020

УИД 22RS0071-01-2020-000188-39


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений, просило установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО7, взыскать с ФИО1 задолженность по счету № международной банковской карты публичного акционерного общества Сбербанк № ***5009 в размере 32 755 руб. 16 коп. (в том числе: основной долг – 27 989 руб. 27 коп., проценты – 4 765 руб. 89 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 182 руб. 65 коп. В обоснование требований ссылался на то, что истцом на основании заявления ФИО7 была выдана международная карта № ***5009 под 17,9 % годовых от суммы кредита. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В период с 15.03.2019-14.05.2020 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились. Держатель карты ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер, его предполагаемым наследником является ФИО1, поскольку установлен факт получения ею денежных средств со счета ФИО7 после его смерти, а именно суммы пенсионной выплаты, которая должна быть включена в состав наследственной массы, а сам факт распоряжения ФИО1 денежными средствами свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без него.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, пояснив, что с ФИО7 она проживала совместно с 1994 г. до дня смерти одной семьей, вели общее хозяйство, приобрели долю дома по адресу: <адрес> в <адрес>, право собственности на которую было оформлена на ФИО7 До смерти, находясь в больнице, ФИО7 оформил завещание, которым на случай своей смерти завещал все свое имущество ей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, подала документы о регистрации права собственности на указанные объект недвижимости на основании решения Яровского районного суда Алтайского края от 16.03.2020. Понимает, что стоимость перешедшего в порядке наследования по завещанию имущества превышает размер неисполненного ФИО7 обязательства по кредиту, доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества не представила, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляла.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1 ст.1118 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям, в том числе, завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов (п.1 ч.1 ст.1127 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2014 ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор), состоящий из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт, заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

В подписанном заявлении №0441-Р-2676989950 от 26.05.2014 на получение кредитной карты ФИО7 просил ПАО «Сбербанк России» открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard с лимитом кредитования 15 000 рублей, на срок кредита 36 месяцев, с длительностью льготного периода - 50 дней, под 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, отразив, что он ознакомлен, согласен с Условиями и Тарифами, и обязуется их выполнять (л.д.12, 13).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл счет № выпустил и предоставил кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредитования 15 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

По условиям договора держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.3.6 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (17,9%), с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5 Условий) (л.д.19-20, 22).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, одним из способов, перечисленных в Условиях (п.4.1.3 Условий).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые обязательства по кредитному договору ФИО7 исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 14.05.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 32755,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер.

По состоянию на 14.05.2020 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №***5009 составила 32755,16 руб., в том числе просроченный основной дог 27989,27 руб., просроченные проценты 4765,89 руб.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Яровского нотариального округа ФИО2, следует, что в деле имеется заявление ФИО1 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны ФИО7 02.04.2019 ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны ФИО7 на денежные средства, состоящие из страховой пенсии по инвалидности в сумме 13953,14 руб.; ЕДВ в сумме 3782,94 руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в сумме 692,66 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.09.2020 ФИО7 с 19.07.2007 являлся правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>. 02.06.2020 подано заявление о погашении регистрационной записи о праве.

Согласно имеющейся в наследственном деле справке МП МВД России «Славгородский» от 26.02.2019 ФИО1 с 29.12.1997 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В материалах гражданского дела №2-31/2020 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 к администрации г.Яровое Алтайского края, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании дома блокированной застройкой, выделении в собственность блоков блокированной застройки, раздела земельного участка имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на излечении в ФГБУЗ МСЧ №128 ФМБА России, завещал все свое имущество, которое будет принадлежать ему на праве собственности на день его смерти, ФИО1 Завещание удостоверено и.о. начальника ФГБУЗ МСЧ №128 ФМБА России ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, завещание составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых направлен на хранение нотариусу ФИО2

Согласно решению Яровского районного суда Алтайского края №2-31/2020 от 16.03.2020 (вступившему в законную силу 18.04.2020):

Прекращено право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 260,7 кв.м.

Выделен в собственность ФИО1, наследнику по завещанию ФИО7, в жилом доме блокированной застройки общей площадью 260,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, блок №, общей площадью 55,3 кв.м. (в соответствии с техническим планом здания по состоянию на 25.12.2019) и возложена обязанность на ФИО1 поставить на государственный кадастровый учёт указанный объект недвижимости и зарегистрировать на него право собственности.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2651 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования: «эксплуатация жилого дома».

Передан в собственность ФИО1, выделенный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования: «эксплуатация жилого дома», земельный участок с условным номером № площадью 724 кв.м. (в соответствии со схемой расположения земельных участков в межевом плане от 25.12.2019), с видом разрешённого использования: «для эксплуатации жилого дома блокированной застройки».

На ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО1 возложена обязанность перед регистрацией права собственности на вновь образовавшиеся земельные участки провести учёт изменений местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, для устранения пересечений со смежными земельными участками с кадастровыми номерами №; № и №

Согласно представленной по запросу суда информации ООО «Управляющая компания Яровое» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1

Поскольку обязательство ФИО7, возникающее по счету № международной банковской карты публичного акционерного общества Сбербанк № ***5009, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследнику по завещанию, а именно к ФИО1

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер неисполненного наследодателем ФИО7 обязательства по счету № международной банковской карты публичного акционерного общества Сбербанк № ***5009, следовательно ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Поскольку сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7 – ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Принять признание ФИО1 исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 публичного акционерного общества Сбербанк об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты публичного акционерного общества Сбербанк № ***5009 в размере 32 755 руб. 16 коп. (в том числе: основной долг – 27 989 руб. 27 коп., проценты – 4 765 руб. 89 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 182 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья В.М.Огнева



Суд:

Яровской районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Огнева В.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ