Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-1289/2017 М-1289/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1324/2017

Дело № 2-1324/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 28 декабря 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.

,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУСП «Башсельхозтехника» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и обязании возвратить предметы лизинга,

у с т а н о в и л :

ГУСП «Башсельхозтехника» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора финансовой аренды (лизинга) ....-БЛ/РЕФ и .... – БЛ/РЕФ, в соответствии с условиями которых ответчику были переданы: <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя ...., заводской ...., по цене 627 000 рублей и погрузчик навесной фронтальный «<данные изъяты> в комплекте с ковшом 0,8 куб.м, 2012 года выпуска, заводской .... по цене 118500 рублей Согласно выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 прекратило деятельность по решению членов кооператива. Ответчик в соответствии с п. 4.1 договоров принял на себя обязательства принять предмет лизинга в лизинг на срок не менее 5 лет с момента получения с условием обязательного выкупа, возместить истцу затраты и выплатить ему арендные платежи. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам. В связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей ответчику вручены предупреждения за .... пр и 06-940 пр о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо возвратить истцу предметы лизинга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды и изъятии предметов лизинга, с указанной даты договор лизинга считается расторгнутым. Однако ответчиком задолженность не погашена, предметы лизинга не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору лизинга (трактора) в размере 47547,50 рублей, по договору лизинга (погрузчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10072,50 рублей. В соответствии с п. 7.2 договоров лизинга ответчику начислены пени в размере 0,1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки в размере 5135,13 рублей по договору лизинга (трактора) и 1087,83 рублей по договору лизинга (погрузчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга трактора ....-БЛ/РЕФ от ДД.ММ.ГГГГ - 47547,50 рублей, пени - 5135,13 рублей; по договору лизинга погрузчика ....-БЛ/РЕФ от ДД.ММ.ГГГГ – 10072,50 рублей, пени -1087,83 рублей; обязать ответчика возвратить предметы лизинга трактор Беларус-82.1-СМ и погрузчик навесной фронтальный «Универсал 800У» в комплекте с ковшом 0,8 куб.м, и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8115 рублей.

Представитель ГУСП «Башсельхозтехника» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении генеральный директор ГУСП «Башсельхозтехника» ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя предприятия, также уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга после обращения в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга ....-БЛ/РЕФ от ДД.ММ.ГГГГ – 34836,21 рублей, пени - 5135,13 рублей; по договору лизинга ....-БЛ/РЕФ от ДД.ММ.ГГГГ –пени -1087,83 рублей; обязать ответчика возвратить предмет лизинга - трактор Беларус-82.1 и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8115 рублей. В остальной части от исковых требований отказался.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 614 ГК РФ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП «Башсельхозтехника» и ИП главой КФХ ФИО1 были заключены: договор финансовой аренды (лизинга) ....-БЛ/РЕФ в соответствии с условиями которого ФИО1 был передан трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя ...., заводской ...., по цене 627 000 рублей и договор финансовой аренды (лизинга) .... – БЛ/РЕФ, в соответствии с условиями которого ФИО1 был передан погрузчик навесной фронтальный «<данные изъяты>» в комплекте с ковшом 0,8 куб.м, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер, 941 по цене 118500 рублей.

Предметы лизинга были приняты лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг погрузчика навесного фронтального «<данные изъяты>» в комплекте с ковшом 0,8 куб.м. и трактора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо претензии по поставленным предметам лизинга от ответчика не поступали.

Ответчик в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договоров .... – БЛ/РЕФ, .... – БЛ/РЕФ принял на себя обязательства принять предмет лизинга в лизинг на срок не менее 5 лет с момента получения с условием обязательного выкупа, возместить истцу затраты и выплатить ему арендные платежи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей ответчику вручены предупреждения за .... пр и 06-940 пр с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо возвратить истцу предметы лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды и изъятии предметов лизинга в связи с имеющейся задолженностью в размере 103 649 рублей, с указанной даты договор лизинга считается расторгнутым.

Согласно расчету суммы лизинговой задолженности на просроченные платежи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность КФХ ФИО1 по договору лизинга (трактора) ....-БЛ/РЕФ составляет 47547,50 рублей, по договору лизинга (погрузчика) ....-БЛ/РЕФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10072,50 рублей.

В соответствии с п. 7.2 договоров лизинга КФХ ФИО1 начислены пени в размере 0,1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки в размере 5135,13 рублей по договору лизинга (трактора) и 1087,83 рублей по договору лизинга (погрузчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ крестьянское (фермерское) хозяйство главой которого является ФИО1, создано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не является юридическим лицом (пункт 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (часть 2 статьи 23 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). К его предпринимательской деятельности применяются правила кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений.

Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не имеют обособленного имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности. Имущественная ответственность граждан - предпринимателей осуществляется по правилам статьи 24 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные в период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу части 1 ГК) до ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу Федерального закона № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), не являются юридическими лицами, а хозяйственную деятельность от их имени осуществляют индивидуальные предприниматели.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство главой которого является ФИО1 прекратило деятельность по решению членов КФХ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскания.

Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, опровергающих предъявленные к нему требования.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам, нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, с учетом уточнения заявленных требований с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору лизинга ....-БЛ/РЕФ от ДД.ММ.ГГГГ – 34836,21 рублей, пени - 5135,13 рублей; по договору лизинга ....-БЛ/РЕФ от ДД.ММ.ГГГГ –пени -1087,83 рублей; предмет лизинга - трактор Беларус-82.1 подлежит возврату истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом уплачена госпошлина в размере 8115 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8115 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ГУСП «Башсельхозтехника» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, обязании возвратить предметы лизинга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» задолженность по договору лизинга ....-БЛ/РЕФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34836,21 рублей, пени в размере 5135,13 рублей; задолженность по пени по договору лизинга ....-БЛ/РЕФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1087,83 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить ГУСП «Башсельхозтехника» предмет лизинга - трактор <данные изъяты>, заводской ...., 2012 года выпуска, полученный по договору финансовой аренды (лизинга) ....-БЛ/РЕФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8115 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова