Решение № 2А-288/2018 2А-288/2018~М-238/2018 М-238/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-288/2018

Дело № 2а-288/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МОМВД России «Дальнереченский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд, с заявлением к административному ответчику с требованием продления срока административного надзора на 6 месяцев. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п<данные изъяты> УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим по <данные изъяты> УК РФ. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, исчислять срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо фактического проживания, запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД. За период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления(гл. 19 КоАП РФ), а именно: ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ 30 часов. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период действия административного надзора, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы населенного пункта в котором будет проживать; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах. За период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 вновь совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не работает.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд поступило заявление от ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Красноармейского района Приморского края Иванов Н.И. считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора, проверив материалы дела, считает, что требования административного истца удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 1 статьи указанного 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа).

Согласно ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, исчислять срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо фактического проживания, запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД. За период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления - ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ 30 часов. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период действия административного надзора, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы населенного пункта в котором будет проживать; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления - ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток; решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 вновь совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

На момент рассмотрения административного искового заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО1 срок неснятой и непогашенной судимости у него не истек. Установленные судом обстоятельства подтверждают необходимость и обоснованность продления срока административного надзора. С учетом установленных судом обстоятельств, имевших место в период до погашения судимости ФИО1 за совершение преступления, и связанных с неоднократным совершением им административных правонарушений, суд считает, что продление срока административного надзора в отношении ФИО1 является необходимыми и соразмерными, поскольку такое продление обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МОМВД России «Дальнереченский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> административный надзор на 6 (шесть) месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья Ю.А. Савенкова