Постановление № 5-298/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-298/2024Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении № 5-298/2024 28 июня 2024 года город Юрга Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич, при секретаре Никифорцевой Г.Ф., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, город Юрга, военный городок, в присутствии личного состава воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание> П., родившегося ... в ..., ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, П., 26 мая 2024 года около 5 часов 00 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. П. и потерпевшая М. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. С учётом положений части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие П. и потерпевшей М. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Так, согласно пункту 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу положений пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как следует из объяснений П. от 26 мая 2024 года, около 5 часов 00 минут этих же суток он, управляя автомобилем «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ... в районе <адрес>, совершил столкновение со стоящим автомобилем «Audi Q7» после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку подумал, что никаких повреждений не причинил. Согласно объяснениям М. от 26 мая 2024 года, её автомобиль «Audi Q7», государственный регистрационный знак ... стоял на парковке около <адрес> когда около 5 часов этих же суток сработала сигнализация и она вышла из дома на парковку и увидела, что указанный автомобиль имеет повреждения передней левой двери и левого зеркала заднего вида, а также отъезжающий автомобиль «Volkswagen Touareg». Из копии схемы места совершения административного правонарушения от 26 мая 2024 года видно, что оно произошло возле <адрес>. Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 26 мая 2024 года автомобили «Audi Q7», государственный регистрационный знак ..., и «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ..., в результате дорожно-транспортного происшествия получили повреждения. В данной справке имеются подписи П. и М. Как следует из протокола об административном правонарушении серии №, П. 26 мая 2024 года в 5 часов 00 минут в районе <адрес>, являясь водителем автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого являлся, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Справкой <должность> подтверждается, что П. по состоянию на 26 мая 2024 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ. Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях П. состава административного правонарушения. Таким образом, судья приходит к выводу, что в указанных действиях П. содержится состав административного правонарушения – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения П. к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность П., не установлено. Назначая П. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к военнослужащим административный арест не применим, приходит к выводу о назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное П., должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Г. Маленик Судьи дела:Маленик Вадим Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |