Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Деева С.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона, подан ному в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГК ВОУВО РВВДКУ) к бывшему военнослужащему – курсанту этого училища рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГК ВОУВО РВВДКУ к ФИО1 о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в сумме 53960 руб.

Кроме того, прокурор просил взыскать с ФИО1 государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления в сумме 1818 руб. 80 коп., поскольку он и истец освобождены от её уплаты, а ответчик не освобождён от уплаты судебных расходов.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что за период обучения ответчика в ФГК ВОУВО РВВДКУ с 1 августа 2015 г. по 27 апреля 2016 на его военную и специальную подготовку были затрачены средства федерального бюджета, которые подлежат взысканию с ФИО1 на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку он был отчислен из училища и уволен с военной службы с зачислением в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п. 1 ст. 51 названного Закона, т.е. в связи с нежелание обучаться.

Истец и военный прокурор Рязанского гарнизона, своевременно и надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования военного прокурора удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно данным в судебном заседании пояснениям ФИО1 и исследованному судом его заявлению от 25.12.2017 ответчик, заявленные к нему исковые требования, признал в полном объёме, пояснив при этом, что причинённый ущерб он частично, на сумму 2000 рублей, возместил 21.12.2017, что подтверждается соответствующим чеком, а последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в указанном заявление.

Из исследованного судом чека-ордера ОПЕРУ Дальневосточный банк № 9070 ФИЛИАЛ № 84 ФИО1 21.12.2017 на расчётный счёт ФГК ВОУВО РВВДКУ перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу абзаца 3 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению частично на сумму 51960 руб., то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, в доход бюджета городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, государственную пошлину в сумме 1758 руб. 80 коп., пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона к ФИО1, о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период с августа 2015 г. по март 2016 г. в сумме 51960 (пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения «Рабочий посёлок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. и государственной пошлины в сумме 60 (шестьдесят) руб. 00 коп., отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2017 г.

Председательствующий С.В. Деев