Постановление № 5-2175/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-2175/2020

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата.

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Швецов Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ПЛАСТИНИНА ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО1. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

дата в отдел полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> отчим избивает мать, по данному факту был зарегистрирован материал проверки в КУСП №, от ФИО1 было принято заявление о причинении ей побоев ФИО2 ФИО1

дата, в 19 часов 15 минут, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО1, в связи с указанным сообщением, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО1 высказал ФИО1 законные требования проследовать с ними в ОП № для взятия с него в рамках проверки объяснения и выяснения всех обстоятельств. На законные требования сотрудника полиции ФИО1, находящегося на охране общественного порядка, пройти с ним в отдел полиции для дачи объяснений, ФИО2 ФИО1 ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, препятствуя тем самым его доставлению в полицию, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 причастность к совершенному правонарушению фактически не оспаривал, подтвердил, что к нему домой пришел сотрудник полиции, предложил пройти с ним в отдел для дачи объяснений по факту причинения побоев его супруге, на что он ответил отказом, всячески препятствовал своему доставлению в отдел полиции.

Вина ФИО2 ФИО1 кроме того, подтверждается совокупностью доказательств.

В частности, согласно протоколу об административном правонарушении, дата, в 19 часов 15 минут, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО1, в связи с сообщением о побоях, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО1 высказал ФИО2 ФИО1 законные требования проследовать с ними в ОП № для взятия с него в рамках проверки объяснения и выяснения всех обстоятельств. На законные требования сотрудника полиции ФИО1, находящегося на охране общественного порядка, пройти с ним в отдел полиции для дачи объяснений, ФИО2 ФИО1 ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, препятствуя тем самым его доставлению в полицию, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. В своих письменных объяснениях ФИО2 ФИО1 выразил свое согласие с содержанием данного протокола.

Те же сведения отражены в рапорте сотрудника полиции ФИО1, указавшего, что получив сообщение о нанесении побоев, они прибыли по указанному адресу, где находились ФИО1 и ФИО2 ФИО1 последний был в состоянии алкогольного опьянения, со слов женщины провоцирует конфликт, выражается грубой нецензурной бранью. ФИО2 ФИО1 стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, хамил, на их замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего, ФИО2 ФИО1 было предложено проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, для выяснения всех обстоятельств, на что тот ответил отказом, размахивал руками, хватал ФИО3 за форменное обмундирование, упирался ногами.

дата в отдел полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> отчим избивает мать.

дата от ФИО1 было принято письменное заявление по факту причинения ей побоев ФИО2 ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела усматривается, что дата при осуществлении обеспечения общественного порядка прибыв по сообщению о причинении побоев по указанному адресу, сотрудниками полиции в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о полиции, ФИО2 ФИО1 в целях пресечения совершения административного правонарушения, было сделано замечание по поводу высказываний нецензурной бранью. Кроме того, ФИО2 ФИО1 подозреваемый в совершении административного правонарушения, на требования сотрудников полиции о доставлении его в отдел полиции для установления личности и последующего составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, упирался, хватался за форменное обмундирование, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО2 ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО2 ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что должен нести административную ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО2 ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ. Действия ФИО2 ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им своей вины.

Судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 22 часов 50 минут дата по 15 часов 20 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Д.И. Швецов