Приговор № 1-539/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-539/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, ее защитника-адвоката Очирова И.А., представившего удостоверение № 760 и ордер № 2051972, при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Саяны», расположенного по <адрес> «б» <адрес> вставил в свой сотовый телефон марки «Самсунг» сим-карту оператора сотовой связи Теле- 2 с абонентским номером <***>, которую он нашел ранее, после чего на указанную сим - карту с номера 900 поступило смс - сообщение, о том, что на счету чужой банковской карты «Сбербанк России» привязанного к указанному номеру телефона, поступили денежные средства. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты № (лицевой счет №) открытого во внутреннем структурном подразделении № Бурятского отделения № <адрес> на Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь там же, в тот же день, около 08 часов 43 минуты действуя умышлено при помощи услуги «Мобильный банк» с абонентского номера <***> на № отправил сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 6500 рублей с банковской карты № (лицевой счет №) на банковскую карту № (лицевой счет №), открытого во внутреннем структурном подразделении № Бурятского отделения № <адрес> на ФИО1 В результате вышеуказанных действий ФИО1 произошло списание денежных средств, в сумме 6500 рублей принадлежащих ФИО2 с банковской карты № 639002099004649708 (лицевой счет №<***>) на банковскую карту № (лицевой счет №) ФИО1, открытого во внутреннем структурном подразделении № Бурятского отделения № <адрес>. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал на <адрес> «г» <адрес> в помещение ПАО «Сбербанк», находясь в указанном месте, в тот же день, в 08 часов 52 минут, посредством банкомата № ПАО «Сбербанк», действуя умышлено, произвел операцию по переводу похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 6500 рублей со своей банковской карты № (лицевой счет №) на свою банковскую карту № (лицевой счет №), а затем произвел там же и с помощью того же банкомата операцию по снятию денежных средств с указанной банковской карты № (лицевой счет №) в сумме 6500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и с указанной суммой денег ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержала. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Очиров И.А. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» обоснованно вменены ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 Личность ФИО1 установлена на основании копии паспорта (л.д. 83), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 84,85), на учетах в РПНД и РНД не состоит (л.д. 86,87), положительная характеристика с места жительства (л.д. 88).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, состояние здоровья, мнение потерпевшего не настаивающим на строгом наказании, отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, в том числе штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также при назначении наказания суд считает не обходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, однако с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Очирова И.А. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из под сражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу – сотовый телефон «Самсунг» с сим картой МТС, банковская карта «Мастер Карт» №, банковская карта Сбербанка России № – считать возвращенным законным владельцам. Выписку из Сбербанка России – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-539/2018