Постановление № 1-563/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-563/2021

Дело № 1-563/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Курбангалиева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Долгова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 по г.Стерлитамак РБ от 16.11.2020 года о назначении административного наказания, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.11.2020 года.

26 февраля 2021 года около 11 часов 20 минут ФИО1, осознавая, что она является лицом, подвергнутая административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент- Трейд», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины вышеуказанного магазина сало «Белорусское п/а 350 г. МПК Ромкор» в количестве 1 штуки стоимостью 109 рублей 09 копеек, водку марки «Альфа Сталковская фигурная» 40% с/б объемом 0,5 литров в количестве 2 штук стоимостью 173 рублей 79 копеек на общую стоимость 347 рублей 58 копеек, трусы мужские со вставкой р. 48-56 РL в количестве 1 штуки стоимостью 67 рублей 67 копеек, футболку мужскую 100% хлопок арт. 6МАW-4001PL стоимостью 138 рублей 65 копеек, зубную пасту Бленд-а- мед двойного действия отбеливающая к/у 100 мл. стоимостью 70 рублей 11 копеек, зубную щетку Колгейт Навигатор плюс сред. 1+1 бесплатно стоимостью 90 рублей 40 копеек, убрав их в женскую сумку находящийся при ней, не оплатив вышеуказанный товар, направилась на выход из магазина, минуя кассы. Однако, ФИО1 не смогла довести свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО1 пыталась похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент- Трейд», и покушалась на причинении ООО «Элемент- Трейд» имущественного вреда на общую сумму 823 рублей 50 копейки.

Она же, ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак РБ от 16.11.2020 года о назначении административного наказания, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.11.2020 года.

12 марта 2021 года около 11 часов 50 минут ФИО1, осознавая, что она является лицом, подвергнутая административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент- Трейд» расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение продуктов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины вышеуказанного магазина носки мужские Фосса классика 40-44 2 пары стоимостью 37 рублей 28 копеек, колбасу марки «Сальчичон с/к 350 гр. Черкизово Премиум» стоимостью 157 рублей 31 копеек, водку марки мира классическая 40% с/б 0,5 л. стоимостью 148 рублей 56 копеек, убрав их в женскую сумку находящийся при ней, не оплатив вышеуказанный товар, направилась на выход из магазина, минуя кассы. Однако, ФИО1 не смогла довести свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. В результате чего, ФИО1 пыталась похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент- Трейд», и покушалась на причинении ООО «Элемент- Трейд» имущественного вреда на общую сумму 343 рублей 15 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО6 представлено заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой примирились, ущерб им возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеют.

Подсудимая ФИО1 также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, ущерб ею возмещен.

Защитник – адвокат Долгов С.Ф. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку ее подзащитная с потерпевшей примирились, ущерб возместила, ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась. Все условия для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель Курбангалиев А.Р. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.131), добровольно возместила ущерб, вину признала, в содеянном раскаялась.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- записи с камер видеонаблюдения, товарные накладные сличительные ведомости – хранить в материалах уголовного дела;

- сало «Белорусское п/а 350 г. МПК Ромкор» в количестве 1 штуки, водки марки «Альфа Сталковская фигурная» 40% с/б объемом 0,5 литров в количестве 2 штук, трусы мужские со вставкой р. 48-56 РL в количестве 1 штуки, футболки мужской 100% хлопок арт. 6МАW-4001PL, зубная паста Бленд-а- мед двойного действия отбеливающая к/у 100 мл., зубная щетка Колгейт Навигатор плюс сред. 1+1 бесплатно, носки мужские Фосса классика 40-44 2 пары, колбаса марки «Сальчичон с/к 350 гр. Черкизово Премиум», водка марки мира классическая 40% с/б 0,5 л, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6– оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна судья Н.Н. Казакова

секретарь Р.Р. Суяргулова

Подлинник постановления подшит в дело № 1-382/2020 Стерлитамакского городского суда РБ (03RS0017-01-2020-001945-45)