Решение № 2-683/2019 2-683/2019(2-7840/2018;)~М-6980/2018 2-7840/2018 М-6980/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-683/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.01.2019 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с ДТП, имевшим место 04.11.2017, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль Митсубиси г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиль ВАЗ 2110 госномер № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Истец указал, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2110 госномер №.

Гражданская ответственность автомобиля истца была застрахована по полису серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», виновника в АО СК «Южурал-Аско» по полису серии ЕЕЕ « №.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 87 543 рублей, оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку и применить к судебным расходам ст. 100 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Данковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 04.11.2017 в г. Данкове произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Митсубиси госномер №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2110 госномер № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2110 госномер №. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Как следует из материалов выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 обратилась в АО СК «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправлении заказное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных ответчиком в суд документов следует, что страховая компания направила в адрес ФИО1 письмо с направлением на осмотр, в котором указано, что осмотр поврежденного транспортного средства будет проводиться до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Данное письмо было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты осмотра, в связи с чем, истец не знал о дате осмотра автомобиля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца о дате осмотра на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пер. Победы, <адрес>. Как следует из справки об отправке/доставке потового отправления, данное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, то есть после назначенной даты осмотра.

Иных уведомлений в адрес истца страховой компанией направлено не было, другие действия по выполнению обязанности по организации осмотра поврежденного транспортного средства страховой компанией выполнены не были.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Оценка. Право. Страхование», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Митсубиси госномер № составляет без учета износа деталей – 89 300 рублей, с учетом износа деталей 63 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию с просьбой осуществить ей страховую выплату в полном размере, приложив оригинал экспертного заключения № и квитанцию об ее оплате. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу).

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 63 900 рублей (размер страхового возмещения) х 1% х 137 дня = 87 543 руб.

Таким образом, сумма неустойки составляет 87 543 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 30 000 рублей.

Согласно представленным данным истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 6 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1 100 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 30 000 рублей + 3 000 рублей = 33 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 33 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование»» госпошлину в бюджет <адрес> в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник подшит в гражданском деле № в Советском районном суде <адрес>.

Судья: Секретарь: