Приговор № 1-602/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-602/2020

Дело №1-602/2020 (12001320032080084)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 15 сентября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего Баженова А.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю.

с участием

государственного обвинителя ФИО6

защитника ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО10ФИО10 совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2018 года находясь возле очистных сооружений в районе реки Бачат, расположенных в микрорайоне Чертинский, г. Белово, Кемеровской области, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, умышленно незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия, являющееся дымным порохом, который изготовлен промышленным способом, пригоден для использования в качестве взрывчатого вещества, состоит из калиевой селитры, древесного угля и серы, массой 217, 6 г., после чего указанное взрывчатое вещество незаконно, с целью сохранности незаконно перевез в дом по месту жительства, расположенного <адрес> положил в комод, расположенный <адрес> Кемеровской области и где умышленно хранил, обеспечивая сохранность до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в комоде на <адрес> сотрудниками полиции в 15 часов 45 мин. 24.12.2019 года

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 ФИО11ФИО11 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

Адвокат ФИО13 ходатайство ФИО1 ФИО12ФИО12 поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО14ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка, хранение взрывчатых веществ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО1 ФИО15ФИО15 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, удовлетворительную характеристику с места жительства, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении до возбуждения уголовного дела обстоятельств совершения преступления.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 ФИО16 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62, ч.1 ст.62 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 ФИО17 смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 ФИО18 раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

Суд, с учетом поведения ФИО1 ФИО19 после совершения преступления, обстоятельств совершенного преступления, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом личности подсудимого считает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, суд считает необходимым применить к обязательному дополнительному наказанию в виде штрафа положения ст.64 УК РФ и не применять его.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО21 по вступлении приговора в законную силу: являться на систематические регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 ФИО22ФИО22 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: результаты ОРМ – хранить в материалах уголовного дела, взрывчатое вещество – дымный порох, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Беловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья (подпись) А.А.Баженов