Постановление № 5-493/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-493/2017

к протоколу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Касимова А.Н., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года и материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные инспектором ОВМ МО МВД России «Усольский» в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности таджика, имеющего паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД <данные изъяты>, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. в спецприемнике <адрес> находящегося по адресу: <адрес> установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно сведениям АС ЦБДУИГ въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в безвизовом порядке, цель въезда «работа». В ходе проверки было установлено, что у ФИО1 отсутствует миграционный учёт, подтверждающий право на пребывание на территории РФ, что является нарушением требований ст. 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.ст. 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». ФИО1 по окончании срока действия разрешения на временное проживание, который закончился ДД.ММ.ГГГГ года от выезда из РФ уклонился, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1, воспользовавшись услугами переводчика М.Л.Ю., пояснил, что на территорию Российской Федерации он прибыл ДД.ММ.ГГГГ года, цель въезда – работа. Проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ года проживает его сожительница В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой РФ. На протяжении совместного проживания ФИО1 материально обеспечивает свою сожительницу и ее несовершеннолетних детей, которых у нее трое. В <данные изъяты> у него никого нет, рос в Детском доме, скитался.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля В. судье пояснила, что она действительно знает ФИО1 У нее <данные изъяты> детей, но отец не ФИО1 Действительно ФИО1 помогает ей материально содержать детей, сама В.. работает, получает пенсию по потере кормильца. На территории <данные изъяты> у ФИО1 есть отец, братья и сестры, в детском доме он не был, его двое братьев приезжали в Российскую Федерацию, отношения у них хорошие.

Выслушав ФИО1, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судьёй доказательств.

Так, из представленного судье протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. в спецприемнике <адрес> находящегося по адресу: <адрес> установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно сведениям АС ЦБДУИГ въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года в безвизовом порядке, цель въезда «работа». В ходе проверки было установлено, что у ФИО1 отсутствует миграционный учет, подтверждающий право на пребывание на территории РФ, что является нарушением требований ст. 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.ст. 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». ФИО1 по окончании срока действия разрешения на временное проживание, который закончился ДД.ММ.ГГГГ года от выезда из РФ уклонился, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судьёй допустимым доказательством.

Кроме того, судьей исследованы: рапорт инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>», определение, копия паспорта на имя ФИО1, согласно которому он является гражданином <адрес>, объяснения ФИО1

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно абз. 2 ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин р. Таджикистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к ФИО1 нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается. В.. не является супругой ФИО1, совместных несовершеннолетних детей у них нет. На территории р. <данные изъяты> у ФИО1 имеются многочисленные родственники.

Рассматривая вопрос о форме выдворения, судья учитывает, что ФИО1 официально не работает, род его занятий не определен, источника дохода, позволяющего ему осуществить самостоятельный выезд за пределы РФ под контролем ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» не имеет, а потому, представляется целесообразным выдворение осуществить в принудительной форме, с помещением ФИО1 до исполнения постановления о выдворении в специализированное учреждение федерального органа исполнительной власти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения с помещением до исполнения настоящего постановления в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (<адрес>).

Административный штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.Н. Касимова