Постановление № 1-7/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Солтон «06» февраля 2019 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Илларионова С.А.,

при секретаре Оторове Д.С.,

с участием прокурора Солтонского района Абашева С.Н.

обвиняемого ФИО1,

защитника Веремеенко С.Л.,

представившего удостоверение № от 01.11.2002, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя направления по расследованию преступлений, совершенных на территории Солтонского района СУ МУ МВД России «Бийское» майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней в период с 16 часов 00 минут 04 декабря 2018 года до 10 часов 00 минут 05 декабря 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в хозяйственную надворную постройку - сарай, расположенный на территории усадьбы дома по <адрес>, с целью хищения принадлежащих ФИО4 кроликов.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел на территорию усадьбы дома по <адрес>, где подойдя к одной из дверей, ведущих в хозяйственную надворную постройку - сарай, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, открыл не запертую на запирающий механизм дверь сарая и через дверной проем незаконно проник внутрь надворной постройки, где обнаружил и тайно похитил из клетки принадлежащего ФИО4 кролика возрастом 2 года, массой живым весом 5 килограмм, стоимостью 2000 руб. 00 коп., которого вынес из сарая.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, обошел надворную постройку - сарай, расположенный на территории усадьбы дома по <адрес>, и подойдя к одной из дверей, ведущих внутрь сарая, где на настиле под крышей содержатся кролики, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, открыл не запертую на запирающий механизм дверь данной надворной постройки, и через дверной проем проник внутрь сарая, где обнаружил и тайно похитил с настила под крышей принадлежащего ФИО4 кролика возрастом 8 месяцев, массой живым весом 4 килограмма, стоимостью 1000 руб. 00 коп., которого также вынес из указанной надворной постройки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб. 00 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Веремеенко С.Л. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор района поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив ФИО1 судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из заявления ФИО4, поданного в суд до рассмотрения ходатайств следователя по существу, следует, что причиненный действиями ФИО1 ущерб ему возмещен последним в полном объеме, он не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение ФИО1 и его защитника Веремеенко С.Л., огласив заявление потерпевшего ФИО4, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере ущерб ФИО4, на что в частности указано в заявлении потерпевшего. ФИО1 не имеет ограничений к труду, молод, является лицом трудоспособного возраста, каких-либо заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности также не имеет. Средствами к существованию ФИО1 являются случайные заработки у населения, работа по найму.

Тем самым, необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа ФИО1 определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 руб.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и его семьи, считает разумным установить его в 4 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного,ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя направления по расследованию преступлений, совершенных на территории Солтонского района СУ МУ МВД России «Бийское» майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Получатель штрафа:

Счёт получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 220401001

ОКТМО: 01705000

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>)

КБК: 18811621010016000140

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: шкуру кролика и тушку животного (кролика) оставить по принадлежности ФИО4, пару мужских сапог возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Илларионов