Решение № 2-4305/2019 2-4305/2019~М-2125/2019 М-2125/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-4305/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/КН/2015/32944/МСК.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита в размере 580 000 рублей, процентная ставка - 29%, цель - потребительские цели, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями Договора. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец также указал, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, за время пользования кредитом оплата задолженности не поступала, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 285 рублей 87 копеек, из них:

508 142 рубля 40 копеек – сумма основного долга;

151 689 рублей 96 копеек – проценты по кредиту;

8 597 рублей 62 копейки – штраф за просрочку возврата кредита,

14 855 рублей 89 копеек – штраф за просрочку оплаты процентов.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2965 у ПАО «Выборг-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 285 рублей 87 копеек, из них:

508 142 рубля 40 копеек – сумма основного долга;

151 689 рублей 96 копеек – проценты по кредиту;

8 597 рублей 62 копейки – штраф за просрочку возврата кредита,

14 855 рублей 89 копеек – штраф за просрочку оплаты процентов и государственную пошлину в размере 10 032 рубля 86 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом (л.д.44), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2965 у ПАО «Выборг-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/КН/2015/32944/МСК.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита в размере 580 000 рублей, процентная ставка - 29%, цель - потребительские цели, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями Договора. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец также указал, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, за время пользования кредитом оплата задолженности не поступала, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 285 рублей 87 копеек, из них:

508 142 рубля 40 копеек – сумма основного долга;

151 689 рублей 96 копеек – проценты по кредиту;

8 597 рублей 62 копейки – штраф за просрочку возврата кредита,

14 855 рублей 89 копеек – штраф за просрочку оплаты процентов.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования банка являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/КН/2015/32944/МСК в размере 683 285 рублей 87 копеек, из них: сумма основного долга - 508 142 рубля 40 копеек; проценты по кредиту - 151 689 рублей 96 копеек; штраф за просрочку возврата кредита - 8 597 рублей 62 копейки; штраф за просрочку оплаты процентов - 14 855 рублей 89 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 10 032 рубля 86 копеек, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Выборг-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-банк» задолженность по кредитному договору №/КН/2015/32944/МСК в размере 683 285 рублей 87 копеек, из них: сумма основного долга - 508 142 рубля 40 копеек; проценты по кредиту - 151 689 рублей 96 копеек; штраф за просрочку возврата кредита - 8 597 рублей 62 копейки; штраф за просрочку оплаты процентов - 14 855 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 032 рубля 86 копеек, а всего взыскать сумму в размере 693 318 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева