Решение № 2-134/2024 2-134/2024~М-1|201084/2024 М-1|201084/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-134/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-134/2024

УИД 26RS0006-01-2024-000140-03

18 апреля 2024 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14700 рублей, пени в размере 120870,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3911,50 рублей, обосновав свои требования тем, что между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи товара в рассрочку на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ежемесячно в размере 1225 рублей на общую сумму 14700 рублей. Обязательства по договору купли - продажи ответчиком не исполняются. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На неоднократные просьбы исполнения договора в добровольном порядке ответчик не реагирует, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности по договору купли - продажи товара в рассрочку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена, просила исковые требовании удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которого ИП ФИО1 продала ФИО3 два демисезонных пальто общей стоимостью 14700 рублей, без первоначального взноса, в рассрочку на 12 месяцев, с обязательством уплаты ежемесячных платежей в сумме 1225 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Покупатель ФИО3 в договоре указала, что брак товара ею не обнаружен, претензий к товару не имеет, что подтвердила своей подписью.

Доказательств оспаривания факта заключения договора купли-продажи на указанных условиях и передачи предмета по договору ответчиком материалы дела не содержат.

Истец, условия договора исполнил товар (пальто) ответчику передал, ответчик же от возврата суммы установленной договором уклонился. За весь период ответчиком не было произведено не одного платежа.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1, в нарушение установленных периодов внесения ежемесячных платежей предусмотренные графиком погашения по договору купли продажи в рассрочку, нарушила срок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору и истец обоснованно потребовал от ответчика задолженность по договору купли продажи за проданный товар и понесенные расходы.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требования ст. 333 ГК РФ направлены на недопущение злоупотребления правом при определении размера неустойки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения очередных платежей за купленный в рассрочку товар покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120870,75 рублей.

Размер неустойки по расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145530 рублей (14700х990х1% = 145530 рублей), расчет процентов, за указанный период прилагается.

Таким образом, ФИО2 обязана возвратить задолженность по договору купли - продажи, а также пени, предусмотренные договором с учетом расчетов истца, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3911 рубль 50 копеек, оплаченной ею при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> сумму основного долга в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120870 (сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>