Решение № 2А-1389/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-1389/2017

Дело № 2а-1389/2017 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 июня 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором просила взыскать с последней недоимку по налогам и пени, мотивировав требования следующим.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Красноярскому краю, ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», и квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, в связи с чем, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 2 294 руб., однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем, были начислены пени в размере 11,56 руб.

Кроме того, согласно сведениям, представленным в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, ФИО2 в 2013 году имела зарегистрированные на свое имя транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя 107 л.с., в связи с чем, она является плательщиком транспортного налога.

ФИО2 был начислен транспортный налог за 2013 год в размере 1 552 руб., однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем, последней начислены пени в размере 6,20 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) Межрайонная ИФНС по Советскому району г.Красноярска направила должнику требование №75295 от 25.11.2014 г. о добровольной уплате налогов и пени в срок до 15.01.2015 г.

В установленные в требовании сроки указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании недоимки по налогам и пени.

19.06.2015 г. и.о. мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по имущественному и транспортному налогу.

От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 09.12.2015 г. судебный приказ был отменен.

Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в размере 1 552 руб., пени по транспортному налогу 6,20 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 294 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 11,56 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС по Советскому району г. Красноярска - ФИО3 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще и заблаговременно.

Ранее административным ответчиком в материалы дела были представлены письменные возражения по иску, согласно которым она иск не признала, по существу заявленных требований пояснила, что 19.06.2915 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № 2-1983/15(87) о взыскании с неё (ФИО2) в пользу ИФНС по Советскому району суммы налогов и пени в общем размере 3 863,76 рублей, а также госпошлины в размере 200 руб. 02.10.2015 г. судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. Не смотря на отмену указанного судебного приказа определением от 09.12.2015г., с административного ответчика были взысканы денежные средства в сумме 2 444,11 руб., в том числе: госпошлина 200 руб. по исполнительному производству №-ИП, а также 149.98 руб. и 2244,11 руб. по судебному приказу №(87) в рамках исполнительного производства №-ИП, следовательно, сумма налогов за 2013 была оплачена. В связи с чем предъявленная административным истцом ко взысканию сумма задолженности по налогам и сборам на 2 394,09 руб.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотреть дело без участия административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. (в ред. от 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 5 указанного Закона, установлена обязанность налогоплательщика по уплате налога не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который числится налог.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ)

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ст. 75 НК РФ, пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в 2013 г. являлась собственником транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 107 л.с., что подтверждается выпиской из сведений Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УВД <адрес>.

Кроме того, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в 2013 г. ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», и квартиры, расположенную по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

То есть, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за спорный налоговый период.

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2013 г. в размере 1 552 руб. и налог на имущество за 2013 г. в размере 2 294 руб., в его адрес были направлены налоговые уведомления № по сроку уплаты до 10.11.2014г., № от 28.03.2015 года с расчетом транспортного налога по сроку уплаты 01.10.2015 года и налога на имущество по сроку уплаты до 01.10.2015 года. Факт направления ответчику уведомлений подтвержден реестрами на отправку заказной корреспонденции с отметками о получении для пересылки ФГУП «Почта России».

Свою обязанность по уплате налогов административный ответчик в установленный срок не выполнил, налоги не уплатил.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пени по налогу на имущество в размере 11,56 руб., по транспортному налогу в размере 6,20 руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 25.11.2014 г. об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество и начисленных пени в срок до 15.01.2015 г. Факт направления требования подтвержден реестром на отправку заказной корреспонденции с отметкой о получении для пересылки ФГУП «Почта России».

Требование налогового органа налогоплательщиком также не было исполнено.

19.06.2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество за 2013 г. в размере 2294 руб., пени в размере 11,56 руб., недоимки по транспортному налогу за 2013 г. в размере 1552 руб., пени в размере 6,20 руб., также взыскана госпошлина в размере 400 руб.

09.12.2015 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа в пределах шестимесячного срока, установленного действующим законодательством.

В связи с отменой судебного приказа 09.12.2015 г., 08.06.2016 г. налоговый орган обратился с настоящим иском в Советский районный суд г. Красноярска, о чем свидетельствует штамп приемной суда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 30.11.2016 г., административный иск инспекции к ФИО2 направлен по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в связи со сменой места жительства ответчика.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием задолженности по уплате налога не нарушен.

Доводы стороны административного ответчика относительно того, что судебным приставом – исполнителем была списана сумма в счет уплаты налога в размере 2 394,09 руб. суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ и Законом Красноярского края «О транспортном налоге» ИФНС по Советскому району г. Красноярска ФИО2 был начислен транспортный налог по <данные изъяты>», г/н №, с мощностью двигателя 107 л.с., за налоговые периоды 2013 - 2014 гг. в размере 1 552 руб. по сроку уплаты до 01.10.2015 года.

Также согласно Закону РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. от 02.11.2013, с изменениями от 02.12.2013) "О налогах на имущество физических лиц" ФИО2 был начислен налог на имущество физических за 2013-2014 гг. в размере 2 294 руб. по сроку уплаты до 01.10.2015г. Налоговые уведомления направлялись административному ответчику 29.05.2014г. и 03.05.2015г.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного в установленный законом срок, инспекцией, в соответствии со статьей 69 НК РФ были направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, штрафа: за 2013 г. № от 25.11.2014 года на общую сумму 3863,76 руб., со сроком исполнения до 15.01.2015 года; за 2014 г. № от 19.10.2015 года на общую сумму 4210,28 руб., со сроком исполнения 26.01.2016 года.

Мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска были вынесены судебные приказы от 19.06.2015г. №(87) о взыскании суммы налога за 2013 г., и от 20.09.2016г. № 2а-2366/16/87 о взыскании налога за 2014 г.

Из представленной ФИО2 выписки из лицевого счета следует, что 09.02.2017 года на счет налогоплательщика с ОСП г. Красноярска поступили денежные средства за 2014 год по документу № 2а-2366/16/8, а именно по транспортному налогу в сумме 1 552,0 руб., пени по транспортному налогу в сумме 146,83 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 294,0 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 161,30 руб.

Исполнительное производство по судебному приказу от 19.06.2015 г. № 2-1983/15 о взыскании задолженности по налогам за 2013 г. завершено в связи с отменой данного судебного приказа.

Таким образом, по состоянию на 13.05.2016 года задолженность по налогам за 2013г. налогоплательщиком не погашена, в связи, с чем довод административного ответчика о том, что сумма начисленных за налоговый период 2013 года частично оплачена, является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2013 года установлен, расчет недоимки по налогам и пени проверен судом, является верным и ответчиком не опровергнут, порядок принудительного взыскания налогов налоговым органом соблюден, то в силу указанных выше норм закона административный иск подлежит удовлетворению.

С ответчика следует взыскать налог на имущество физических лиц за 2013 года в размере 2 294 руб., пени в размере 11,56 руб., транспортный налог за 2013 год в размере 1 552 руб., пени в размере 6,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исковые требования удовлетворены в размере 3863,76 руб., следовательно, применяя с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного иска Инспекции ФНС России по Советскому району г.Красноярска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность перед бюджетом в общем размере 3 863 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу - 1 552 рубля (КБК 182 106 040 120 21 000 110); пени по транспортному налогу – 6 рублей 20 копеек (КБК 182 106 040 120 22 000 110); задолженность по налогу на имущество физических лиц – 2 294 рублей (КБК 182 106 010 200 41 000 110); пени по налогу на имущество физических лиц 11 рублей 56 копеек (КБК 182 106 010 200 42 000 110) на расчетный счет <***>, получатель ИНН <***> КПП 246501001 УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска) банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04701000.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2017 г.

Судья О.П. Хвалько