Решение № 2-2017/2023 2-2017/2023~М-1491/2023 М-1491/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-2017/2023

31RS0020-01-2023-001914-06 2-2017/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», просившего при подаче иска рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит. Получив кредит, ответчик свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнял, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 121584рубля, в том числе: основной долг – 49910 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 7052 рубля 32 копейки, проценты на просроченный основной долг - 64621 рубль 68 копеек. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631 рубль 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженности с ответчика в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления уведомления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой по двум адресам (уникальные идентификаторы №, №, №, №, №, №) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику под проценты были предоставлены денежные средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ФИО1 суду не представил.

В силу договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло от <данные изъяты> право требования с должника – К.В.НБ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 156593 рубля 21 копейка (акт приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № которую ООО «Феникс» предъявил ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование своих исковых требований истец представил суду следующие доказательства выписку по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о размере задолженности, которая составляет на 17.02.2023 г. 121584 рубля, расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Обязанность возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В кредитном договоре запрета на переуступку права требования другому кредитору не предусмотрено.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

При этом суд отмечает, что при замене кредитора права ответчика не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, с изложенным в ней требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по реквизитам ООО «Феникс».

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по кредиту в судебном порядке.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств о полном или частичном погашении задолженности.

Исходя из вышеизложенного, ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит денежная сумма в размере 121 584 рубля, в том числе: основной долг – 49 910 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 7052рубля 32 копейки, проценты на просроченный основной долг - 64621 рубль 68копеек.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631рубль 68 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 121584 (сто двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля, в том числе: основной долг – 49 910 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 7052 рубля 32 копейки, проценты на просроченный основной долг - 64621 рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631 (три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Мотивированное заочное решение составлено 24.07.2023 г.