Решение № 2-102/2024 2-102/2024(2-2166/2023;)~М-1995/2023 2-2166/2023 М-1995/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-102/2024

УИД 46RS0031-01-2023-003097-58

Гражданское дело № 2-102/10-2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по распоряжению ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск работниками филиала ПАО «Россети Центр» 13.07.2023 произведено приостановление коммунальной услуги электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> в связи с имеющейся задолженностью в размере <данные изъяты> В тот же день истцом погашена указанная задолженность. 17.07.2023 по требованию ответчика за предоставление услуги по возобновлению электроснабжения истцом оплачено <данные изъяты> рублей. 20.07.2023 подача электроэнергии к дому была возобновлена. Действия ответчика неправомерны, поскольку они не соответствуют требованиям п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Платежный документ за май 2023 года с уведомлением об отключении электроэнергии (ограничения или приостановления), в связи с имеющейся задолженностью по состоянию на 31.05.2023 истец не получала. В акте от 13.07.2023 о введении ограниченного режима потребления электроэнергии потребителю – должнику жилого дома по адресу: <адрес> указана недостоверная информация о том, что ограничение произведено в полном объеме вследствие отключения от ВЛ 0,4 кВт, однако наличие трехфазного ввода электроэнергии к жилому дому истца свидетельствует о технической возможности для проведения ограничения коммунальной услуги. Неправомерными действиями ответчика истец была лишена в период с 13.07.2023 по 20.07.2023 не только электроснабжения, но и водоснабжения, испытав при этом ряд неудобств. Данные обстоятельства свидетельствуют о физических и нравственных страданиях истца. Кроме того, ответчиком причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом за возобновление электроснабжения жилого дома. На основании изложенного, просит суд признать факт нарушения АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергосбыт» Курск нормативного уровня и режима обеспечения коммунальной услугой электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергосбыт» Курск в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указывая о том, что ответчиком не была соблюдена установленная законом процедура приостановления предоставления услуги электроснабжения, поскольку истец не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем отключении электроэнергии, кроме того, сетевой организацией было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии домовладения истца, тогда как имелась техническая возможность произвести частичное ограничение.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая о соблюдении ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск процедуры уведомления истца о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – ПАО «Россети-Центр» - «Курскэнерго» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая о том, действия по приостановлению коммунальной услуги истцу были осуществлены на законном основании с соблюдением норм и правил, а требования истца являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – АО «Почта России в лице УФПС Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила № 354), при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункт 118 указанных Правил).

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить и приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п.п. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дня со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> которое она приняла в наследство по завещанию после смерти своего супруга – ФИО11 что подтверждается копией завещания (л.д. 22), копией свидетельства о смерти (л.д. 23) и является абонентом, использующим электроэнергию для бытового потребления.

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 19.03.2014 № 117 ОАО "АтомЭнергоСбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" с 1 апреля 2014 года согласно Приложению.

Согласно Приложению к указанному приказу, границами зоны деятельности ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" как гарантирующего поставщика являются границы Курской области, за исключением части Горшеченского района Курской области.

АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляет продажу электрической энергии на основании заключенных договоров, а также поставку электрической энергии до точек поставки покупателя через заключение в интересах покупателя на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с электросетевой организацией, которой является ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго».

В соответствии с п. 3.4.1 договора № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенного между заказчиком в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск и исполнителем в лице ОАО «МРСК Центр» - «Курскэнерго», исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которого должны соответствовать требованиям законодательства РФ.

Согласно 3.4.6 договора № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 исполнитель обязуется приостанавливать в случаях и порядке, определенных в разделах 3 и 5 настоящего договора, оказание услуг путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ между гарантирующим поставщиком электроэнергии – АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск и истцом ФИО1 заключен договор энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии.

По адресу: <адрес> в АО «АтомЭнергоСбыт» открыт лицевой счет № который оформлен на абонента ФИО4 и на момент рассмотрения настоящего спора на истца не переоформлен.

По состоянию на май 2023 года по лицевому счету № образовалась просроченная задолженность по оплате за услугу электроснабжения за период с октября 2022 по май 2023 года в сумме <данные изъяты> руб.

Факт наличия вышеуказанной задолженности и ее размер истцом в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку задолженность у истца превысила размер двухмесячной платы за электроэнергию, рассчитанную исходя из норматива потребления электроэнергии в жилом помещении, ответчиком ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск в адрес истца было направлено счет-извещение за май 2023, содержащее уведомление о задолженности и приостановлении энергоснабжения в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения.

В судебном заседании истец указывала о том, что платежный документ за май 2023 года с уведомлением об отключении электроэнергии (ограничения или приостановления), в связи с имеющейся задолженностью по состоянию на 31.05.2023 она не получала, поскольку в почтовом отделении связи № АО «Почта России», на которого должна быть возложена обязанность за доставку почты, в том числе и платежных документов ответчика, отсутствовал почтальон, и письмо с извещением истцу доставлено не было. Уведомление должника, по мнению истца, требует личного вручения почтового уведомления, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что уведомление потребителя о приостановлении энергоснабжения в случае непогашения задолженности данным способом – путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), предусмотрено подп. «а» п. 119 Правил № 354.

Установлено, что услуги ответчику по предпечатной подготовке, формированию данных печати, распечатке, конвертованию, упаковке и доставке счетов-извещений для оплаты за потребленную электроэнергию абонентам физическим лицам, на основании договора № возмездного оказания услуг от 30.03.2023, осуществляет ООО «ББС».

Пересылка счетов-извещений для оплаты электроэнергии и иных коммунальных и жилищных услуг до абонентов г. Курска и Курской области осуществляется ответчиком на основании договора № на оказание услуг по пересылке корреспонденции (счетов-извещений для физических лиц) от 14.04.2023, заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск (Заказчик) и АО «Почта России» (Исполнитель).

В соответствии с договором № от 14.04.2023 заказчик обязуется ежемесячно, до 5 числа текущего месяца, передавать исполнителю отпечатанные квитанции, предварительно отсортированные по улицам (п. 2.1.1), а исполнитель обязуется производить адресную пересылку корреспонденции потребителям в течение трех рабочих дней по г. Курску и в течение пяти рабочих дней по Курской области со дня получения квитанций от заказчика.

Согласно п. 3.6 договора № от 14.04.2023 пересылка квитанций осуществляется в указанные п. 2.1.1 сроки простым порядком путем опускания в почтовый ящик клиентов заказчика по указанному в квитанции адресу, при отсутствии почтового ящика – персонально. Количество доставленных квитанций определяется на основании Акта приема-передачи (п. 4.1). В случае невозможности пересылки квитанций исполнитель возвращает не доставленные квитанции заказчику по Акту возврата (п. 4.4).

На запрос суда УФПС Курской области представлены сведения, подтверждающие передачу в ОПС 305505 д. Курица (по месту жительства истца) квитанций АО «АтомЭнергоСбыт» за май 2023 года, а именно копия акта приема-передачи квитанций за май 2023 года, подписанный исполнителем и заказчиком 04.06.2023, т.е. в установленный пунктом 2.1.1 договора № от 14.04.2023 срок, а также копия маршрутной накладной от 05.06.2023, согласно которой квитанции АО «АтомЭнергоСбыт» за май 2023 года поступили в ОПС 305505 д. Курица 05.06.2023.

Счет-извещение (квитанция) за май 2023 с текстом уведомления об отключении абонента лицевого счета № почтовая организация в адрес гарантирующего поставщика не возвращала, что подтверждается информацией Курского почтамта УФПС Курской области от 29.01.2024, согласно которой поступившие в отделение почтовой связи 305505 конвертированные счета АО «АтомЭнергоСбыт» за май 2023 года доставлены по адресам.

Таким образом, ответчик принял меры к надлежащему уведомлению истца о задолженности и о приостановлении энергоснабжения в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения способом, предусмотренным подп. «а» п. 119 Правил № 354.

В силу статьи 7 Жилищного кодекса РФ участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение может считаться доставленным не только тогда, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но и считается доставленным в иных случаях, прямо предусмотренных законом. Иными словами, статья 165.1 ГК РФ устанавливает возможность применения юридической фикции, с которой может связываться факт доставки юридически значимого сообщения адресату, вне зависимости от фактического его вручения и (или) ознакомления адресата с таким сообщением.

Следовательно, указанное в подпункте "а" пункта 119 Правил № 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ и статьей 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

Принимая во внимание изложенное, не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил N 354.

Указанная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2022 года N АКПИ22-310 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354».

В судебном заседании истцом не оспаривалось, что ей достоверно было известно о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии, однако оплата электроэнергии ею не производилась несколько месяцев по причине не доставления ей квитанций. При этом в судебном заседании истец ФИО1 и допрошенный в качестве свидетеля сын истца – ФИО17 подтвердивший, что в их населенном пункте, ввиду отсутствия постоянного почтальона, имеет место нерегулярная доставка корреспонденции, поясняли, что имели возможность самостоятельно забирать платежные квитанции непосредственно в почтовом отделении.

Вместе с тем, доводы о том, что истцу не была доставлена квитанция непосредственно за май 2023 года с уведомлением о возможном отключении электроэнергии, опровергаются представленными УФПС Курской области в суд сведениями.

Кроме того, счет-извещение (квитанция) за май 2023 с включенным текстом уведомления об отключении домовладения истца в адрес гарантирующего поставщика, в соответствии с п. 4.4 договора № 2010591300/KU.155.23 от 14.04.2023, не возвращалась, из чего также следует, что у ответчика имелись основания полагать, что квитанция истцу доставлена.

Довод истца о том, что форма платежной квитанции с включенным текстом уведомления не была согласована ОП АО «АтомЭнергоСбыт» Курск с исполнителем услуг по договору № 2010591300/KU.155.23 от 14.04.2023, что свидетельствует о недействительности такой квитанции, суд признает несостоятельным, поскольку пункт 6.3 Договора, на который ссылается истец, предусматривает право АО «Почта России» расторгнуть либо пересмотреть договор в одностороннем порядке в случае обнаружения в квитанции заказчика дополнительных строчек или иного поставщика услуг, тогда как уведомление о задолженности и о приостановлении энергоснабжения в случае непогашения задолженности не является дополнительной строчкой в квитанции, включено отдельным текстом и доводится до сведения только потребителей-должников.

Таким образом, суд полагает доказанным факт надлежащего уведомления истца о предстоящем отключении электроэнергии путем включения такого уведомления в платежную квитанцию за май 2023 года.

Учитывая, что п. 2.1.1 договора № 2010591300/KU.155.23 от 14.04.2023 предусмотрен пятидневный срок (пять рабочих дней) доставки квитанций потребителям по Курской области, и принимая во внимание, что квитанции за май 2023 года поступили в отделение почтовой связи 305505 (по месту жительства истца) 05.06.2023, при этом ни одна квитанция в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» не возвращалась, платежная квитанция за май 2023 года должна была быть доставлена не позднее 12.06.2023, соответственно с 13.06.2023 исчислялся 20-дневный срок для погашения задолженности, который истекал 03.07.2023.

Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии производится соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила № 442).

Согласно пункту 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 и пунктом 5 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии в связи с возникновением у потребителя задолженности по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Пунктом 5 Правил № 442 определено, что ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Установлено, что 23.06.2023 начальником Центрального отделения ОП АО «АтомЭнергоСбыт» Курск в адрес сетевой организации, которая является исполнителем по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, а именно на имя начальника Курского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», было направлено уведомление о произведении ограничения коммунальной услуги, а при отсутствии технической возможности - приостановления коммунальной услуги в отношении потребителей-должников согласно прилагаемому реестру, в том числе в отношении потребителя по лицевому счету № <***>, в период с 04.07.2023 по 17.07.2023.

13 июля 2023 года, то есть более чем через 20 дней со дня доставки потребителю вышеуказанного предупреждения (уведомления), при наличии непогашенной задолженности, сотрудником сетевой организации – ПАО «Россети-Центр» - «Курскэнерго» было произведено полное приостановление подачи коммунальной услуги по электроснабжению в домовладение истца путем демонтажа (обрезки) от линии электропередачи проводов электроснабжения, подведенных к её домовладению, о чем был составлен акт № 4600000276, в котором в графе «тип ограничения» указано о том, что частичное ограничение технически невозможно.

В судебном заседании истец указывала о необоснованном введении режима полного ограничения электроэнергии, поскольку имелась техническая возможность произвести частичное ограничение, в том числе путем опломбирования приборов учета, находящихся в доме.

Вместе с тем, как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> Курского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» ФИО13 производивший отключение от электроснабжения домовладение истца, техническая возможность частичного ограничения электроэнергии от домовладения отсутствовала, поскольку на территорию домовладения он допущен не был, со стороны истца и ее сына имело место воспрепятствование в осуществлении необходимых работ, сложилась конфликтная ситуация, что обусловило необходимость вызова сотрудников полиции, только после вмешательства которых было произведено отключение потребителя.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2023, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15. по статье 330 УК РФ (л.д. 12-14).

Представленные стороной истца и исследованные в судебном заседании фото- и видеозаписи, выполненные свидетелем ФИО16 13.07.2023, фиксирующие момент обрезки проводов от домовладения истца и подтверждающие факт наличия в доме истца трехфазного ввода электроэнергии, не подтверждают доводы истца о наличии оснований для обязательного введения режима частичного ограничения электроэнергии, поскольку Правилами № 442 предусмотрено частичное ограничение режима потребления электрической энергии только определенной категории потребителей, вне зависимости от технической возможности ограничения.

Так, пунктом 5 Правил № 442 установлено, что частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей, имеющих в отношении этих устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, при этом в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "д" и "ж" пункта 2 настоящих Правил, частичное ограничение режима потребления не вводится.

Для абонентов, у которых нет брони, частичное ограничение режима потребления не предусмотрено. При наличии оснований для ограничения вводится полное ограничение режима потребления (п. 6 Правил № 442).

Исходя из положений п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», частичное ограничение режима потребления производится в отношении лиц, относящихся к категории потребителей, ограничение которых в потреблении электроэнергии может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. Перечень таких потребителей электроэнергии утверждается ежегодно, а сами они обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную бронь. Граждане-потребители к такой категории не относятся.

В этой связи полное ограничение истцу режима потребления электрической энергии действующему законодательству не противоречит.

Тот факт, что акт № 4600000276 от 13.07.2023 о введении ограничения режима потребления электроэнергии истцом не был подписан, не свидетельствует о нарушении её прав, поскольку она присутствовала при отключении домовладения от электроэнергии и была осведомлена о причине такого отключения, что подтвердила в судебном заседании как сама истец, так и свидетель ФИО14

Таким образом, нарушений действующего законодательства при прекращении подачи электроэнергии истцу судом не установлено.

Из материалов дела следует, что 13.07.2023 истец погасила имеющуюся задолженность по оплате электроэнергии, что подтверждается кассовым чеком (л.д.8), счетом-извещением за июнь 2023 года (л.д. 9), 17.07.2023 была произведена оплата услуги по возобновлению электроснабжения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

17.07.2023 ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск направлено в адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» уведомление об отмене ограничения/ приостановления предоставления коммунальной услуги в связи с исполнением истцом обязательств по оплате электрической энергии потребителем-должником, после чего подача электроэнергии в домовладение истца была возобновлена сетевой организацией, что подтверждается актом от 24.07.2023.

Суд при разрешении заявленных требований исходит из наличия у истца на момент возникновения спорных правоотношений задолженности по оплате электроэнергии, превышающей два месячных размера платы, исчисленных исходя из норматива потребления, а также из соответствия платежного документа для оплаты жилищно-коммунальных услуг, с включенным текстом уведомления о задолженности, требованиям законодательства, и считает установленным факт соблюдения АО «АтомЭнергоСбыт» порядка предварительного уведомления истца об ограничении, приостановлении предоставления коммунальных услуг электроснабжения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 15, 393 ГК РФ основаниями возмещения убытков являются противоправные действия ответчика, возникновение у истца материального ущерба и причинная связь между ущербом и противоправными действиями ответчика.

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также при наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 12 и 37 постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а именно то, что факт наличия задолженности по оплате электроэнергии подтвержден, о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги истец предварительно извещалась ответчиком надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1, как потребителя коммунальных услуг ответчиком нарушены не были, так как данная процедура была соблюдена, ввиду чего она не вправе требовать взыскания в свою пользу возмещения материального вреда и компенсации морального вреда.

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, фактические обстоятельства конкретного дела, совокупность доказательств, представленных в материалы дела, оснований прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 19.03.2024.

Председательствующий Т.В. Дерий