Постановление № 1-117/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кемерово 12 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Ворониной Л.А. - адвоката Коллегии адвокатов №***

<адрес>, предоставившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>

<адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 30.11.2016 года около 20.00 часов, находясь <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сеней указанного дома электрическую пилу «Huter», <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ.

Санкция состава преступления – ч.2 п.”в” ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Данное преступление, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, мотивируя тем, что она с ним примирилась, тот загладил причиненный ей ущерб, претензий она к ФИО3 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, указанное ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагают возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, согласно заявлению потерпевшей, подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 254-256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить прокурору Кировского района г. Кемерово.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья: